פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7224/96

פיטר וולפנג פיליפ ד. נ. שרה פיליפ

ערעור על פסק דין בעניין חיוב מזונות והיחס בינו לבין הסכם שאושר כפסק דין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 22/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7224/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מזונות (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין חיוב מזונות והיחס בינו לבין הסכם שאושר כפסק דין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7224/96 — פיטר וולפנג פיליפ ד. נ. שרה פיליפ

ערעור על פסק דין בעניין חיוב מזונות והיחס בינו לבין הסכם שאושר כפסק דין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מזונות. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין המקורי אינו יכול לעמוד כפי שהוא, שכן לא נדונו בו שתי שאלות משפטיות מהותיות: האם הסכם מזונות שאושר כפסק דין מונע תביעות נוספות כל עוד לא בוטל, והאם על המשיבה לפעול למימוש ההסכם דרך לשכת ההוצאה לפועל במקום בהגשת תובענה חדשה. לפיכך, בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בשאלות אלו לאחר שמיעת ראיות וטענות נוספות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון החזיר את התיק לערכאה הנמוכה כי היא לא בדקה שאלות יסודיות לגבי הדרך הנכונה לאכוף הסכם מזונות קיים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פיטר וולפגנג פיליפ

נתבעים

  • שרה פיליפ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם הסכם שאושר כפסק דין בולע את חיוב המזונות כל עוד לא בוטל
  • האם המשיבה רשאית להגיש תובענה על יסוד חיובי ההסכם או שחייבת לפעול דרך לשכת ההוצאה לפועל

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין חדש

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ.א. 971/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7224/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר המערער: פיטר וולפגנג פיליפ נגד המשיבה: שרה פיליפ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.8.96 בתיק מ.א. 971/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אור תאריך הישיבה: כ"ח באלול התשנ"ז (30.9.97) בשם המערער: עו"ד ל' קנת בשם המשיבה: עו"ד א' מנדל פסק-דין נראה לנו שפסק-הדין כמו שניתן אינו יכול לעמוד. לפני שיזקק לגוף טענותיהם של בעלי הדין שומה, לדעתנו, על בית משפט קמא לדון בשתי שאלות מרכזיות. האחת: האם ההסכם שאושר בפסק דין - כל עוד לא בוטל, בולע כל חיוב מזונות אפשרי בגדרו; והאחרת - האם ובאיזו מידה רשאית המשיבה להגיש תובענה על יסוד חיובי ההסכם שאושר בפסק הדין או שמא חייבת היא לממש את חיובי ההסכם, כולם או מקצתם, בלשכת ההוצאה לפועל. אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיתן פסק-דין חדש, שיתייחס גם לנושאים האמורים והוא - אחרי קבלת ראיות ושמיעת טענות נוספות. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ"ח באלול התשנ"ז (30.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96072240.B05