פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7183/96

אהוד ילון נ. ד"ר קיסרי

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7183/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אובדן כושר השתכרות והפסדי שכר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7183/96 — אהוד ילון נ. ד"ר קיסרי

ערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הפיצויים שנפסקו לו, בדגש על טענתו להפסד השתכרות עתידי. המשיבים הגישו ערעור שכנגד. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה, אשר מצאה כי לא נפגע כושר השתכרותו של המערער. לפיכך, נדחו הן הערעור והן הערעור שכנגד, ולא ניתן צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הערכאה הראשונה צדקה בקביעתה שלא הוכח נזק עתידי לכושר ההשתכרות של התובע, ולכן אין סיבה לשנות את סכום הפיצויים שנקבע.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוד ילון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפסוק פיצויים בגין ראש נזק של הפסד השתכרות בעתיד.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי בנוגע להעדר פגיעה בכושר ההשתכרות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפגע כושר השתכרותו של המערער והאם הוא צפוי להפסד השתכרות בעתיד.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 934/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7183/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער והמשיב בערעור שכנגד: אהוד ילון נגד המשיבים והמערערים בערעור שכנגד: 1. ד"ר קיסרי 2. מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.7.96 בת.א. 934/94 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ע' חבש תאריך הישיבה: כ"ג באייר התשנ"ט (09.05.99) בשם המערער: עו"ד גבעון עמוס בשם המשיבים 1-2: עו"ד אהרנסון שמואל פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עיינו בחומר שהוגש לנו ובסיכומי ב"כ הצדדים ושמענו השלמת טיעון בעל-פה. בטיעונו הדגיש ב"כ המערער את ראש הנזק של הפסד השתכרות בעתיד בטענה כי היה מקום לפסוק פיצויים לפי ראש נזק זה. בית משפט קמא קבע, כי לא נפגע כושר השתכרותו של הנפגע וכי אין מקום לקבוע, כי הוא עלול להפסיד השתכרות בעתיד. בקביעות אלה אין אנו מוצאים להתערב. לא מצאנו להתערב גם ביתר פרטי הנזק כפי שנפסקו. לא מצאנו ממש בערעור שכנגד. אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג באייר תשנ"ט (9.5.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96071830.J02