פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 02/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7162/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגודות שיתופיות, קיבוצים ומושבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש פסק דין הצהרתי לפיו הוא מוכר כ'בן ממשיך' במשק במושב טל שחר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה להכרה במעמדו כ'בן ממשיך' במשק חקלאי במושב טל שחר. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו, ועל כך הוגש הערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי מעמד של 'בן ממשיך' אינו זכות מולדת אלא נובע מהסכם המחייב עמידה בתנאים. במקרה זה, המערער לא פעל במשך שנים רבות, לא שילם את חובות המשק, וסתר את עצמו בהליכים משפטיים קודמים לגבי מעמדו. לאור זאת, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

המעמד של 'בן ממשיך' דורש עמידה בתנאים חוזיים והתנהגות אקטיבית. המערער לא הוכיח כי עמד בתנאים אלו, לא שילם חובות, והתנהלותו לאורך השנים לא תמכה בטענתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2015

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק הרפו

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הוא זכאי למעמד של 'בן ממשיך' במשק.
טיעוני ההגנה
  • העדר מעש מצד המערער במשך שנים רבות.
  • אי תשלום חובות המשק.
  • סתירות בעמדות המערער בהליכים קודמים לגבי מעמדו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער עומד בתנאים החוזיים הנדרשים להכרה כ'בן ממשיך'.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התנהלות המערער לאורך השנים
  • אי תשלום חובות
  • אמרות המערער בהליכים קודמים

סכום הוצאות משפט

45000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 053797-01-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7162/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7162/13 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון המערער: יצחק הרפו נ ג ד המשיבים: 1. נוגה הרפו 2. מושב טל שחר 3. עיזבון המנוחה אסתר בורקו ז"ל 4. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 5. רשות מקרקעי ישראל מחוז ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.07.2013 בה"פ 053797-01-11 שניתן על ידי כב' סגן הנשיא א' פרקש תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשע"ה (01.04.2015) בשם המערער: עו"ד גד שטילמן; עו"ד אריאל רוט בשם משיבה 1: בעצמה בשם משיבה 2: עו"ד יעקב קופנהגן בשם משיבה 3: עו"ד ציון גבאי בשם משיבה 4: עו"ד יצחק אבידני בשם משיבה 5: עו"ד יעל בלונדהיים פסק-דין 1. הערעור מופנה נגד דחיית תובענה מטעם המערער למתן פסק-דין הצהרתי לפיו הוא בגדר "בן ממשיך". פסק-דין קמא נשען על 3 נדבכים: א) העדר מעש מטעם המערער במשך תקופה ארוכה ביותר. יצוין כי הוריו נפטרו לפני קרוב ל- 20 שנה. ב) אי תשלום חובות המשק. ג) אמרות של המערער בהליכים שונים לאורך השנים, אשר סותרות זו את זו בדבר עמדת המערער בשאלה האם הוא "בן ממשיך". די בכל אחד מנדבכים אלה בנסיבות העניין, קל וחומר במצטבר כדי להביא לדחיית הערעור. 2. "בן ממשיך" אינו בגדר מעמד אישי על פי הטבע – אלא לידתו בחוזה הדורש מילוי תנאים שונים. בראיה זו, ועם כל ההבנה למערער ולרצונו היום – התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי בנסיבות המקרה היא המתבקשת. 3. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של 15,000 ₪ למשיבה 2, למשיב 3, ולמשיבה 5 (כל אחד בנפרד). ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ה (‏1.4.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13071620_Z09.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il