פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 712/97

ג'מי עזמי אבו ליל נ. מוחמד רשיד מוחמד ג'בריל

ערעור על גובה הפיצויים וקביעת תוחלת החיים שנקבעו בפסק דין שניתן על דרך הפשרה בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 712/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים וקביעת תוחלת החיים שנקבעו בפסק דין שניתן על דרך הפשרה בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 712/97 — ג'מי עזמי אבו ליל נ. מוחמד רשיד מוחמד ג'בריל

ערעור על גובה הפיצויים וקביעת תוחלת החיים שנקבעו בפסק דין שניתן על דרך הפשרה בתביעת נזיקין בגין תאונת דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין שנפגע קשה בתאונת דרכים, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע את גובה הפיצויים עבורו. הפיצויים בערכאה הראשונה נקבעו על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בהסכמת הצדדים, תוך התבססות על חוות דעת מומחים לגבי תוחלת חייו של המערער. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בסכומים שנפסקו על דרך הפשרה, במיוחד כאשר אלו התבססו על חוות דעת רפואיות שלא נסתרו בערכאה הדיונית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי כאשר צדדים מסכימים לפשרה בבית המשפט, ערכאת הערעור כמעט ולא תתערב בסכומים שנקבעו, אלא במקרים נדירים ביותר, שכן מדובר בהסכמה מרצון של הצדדים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, א' ברק, ש' לוין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'מי עזמי אבו ליל (קטין)
  • עזמי אבו ליל
  • לילה אבו ליל

נתבעים

  • מוחמד רשיד מוחמד ג'בריל
  • החברה הערבית לביטוח בשכם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר שיעור קיצור תוחלת החיים של המערער.
  • ערעור על שיעור הפיצויים שנפסקו במספר פרטי נזק.
טיעוני ההגנה
  • הפיצויים נקבעו על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים.
  • אין עילה להתערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות המבוססות על חוות דעת מומחים.
מחלוקות עובדתיות
  • תוחלת חייו של המערער שנפגע בתאונת דרכים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת רפואית של ד"ר פלדמן
  • חוות דעת רפואית של פרופסור שאקו

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

406000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 453/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 712/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. ג'מי עזמי אבו ליל (קטין) 2. עזמי אבו ליל 3. לילה אבו ליל נ ג ד המשיבים: 1. מוחמד רשיד מוחמד ג'בריל 2. החברה הערבית לביטוח בשכם ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.12.96 בת"א 453/95 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא בשם המערערים: עו"ד ע' יגמור בשם המשיבים: עו"ד מ' עותמאן פסק-דין השופט ת' אור: המערער הראשון, ג'ימי אבו ליל (להלן: המערער), יליד 2.1.86, נפגע באופן קשה בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 16.7.91. כתוצאה מהתאונה הינו משותק וחסר הכרה מזה שנים. המערערים 2 ו3- הם הוריו. על פי ראיות של מומחים שבאו בפניו, קבע בית המשפט שתוחלת חייו של המערער היא עד שנת 2003. כן קבע בית המשפט את סכום הפיצויים המגיע למערער. הסכום נקבע על פי המוסכם בין הצדדים, על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב). בנוסף לתשלום מוסכם בעבר, המגיע לסכום (משוערך ליום פסק הדין) של 439,217 ש"ח, ובנוסף לתשלומים תכופים בסכום נוסף (משוערך ליום פסק הדין) בסך 38,618 ש"ח, פסק בית המשפט למערערים סכום של 406,000 ש"ח. יצויין, ששני הצדדים בקשו מבית המשפט לפסוק את הפיצויים בסכום חד פעמי, ולא בדרך של תשלומים עיתיים, ועל פי הסכמה זו נהג בית המשפט. טענות המערערים מכוונות כנגד הקביעה בדבר שיעור קיצור תוחלת החיים של המערער, כפי שנקבעה על ידי בית המשפט, וכנגד שיעור הפיצויים במספר פרטי נזק. דין הערעור להדחות. קיצור תוחלת החיים נקבע על ידי בית המשפט על יסוד חוות דעתם של שני מומחים רפואיים שבאו בפניו - ד"ר פלדמן ופרופסור שאקו - ולא באה כל ראיה לסתור. הסכומים אשר נקבעו נפסקו על פי הראיות שבאו בפני בית המשפט, על דרך הפשרה, ואין עילה שנתערב בהם, אף אם יתכן שאלה נפסקו, במידה מסויימת, על הצד הנמוך. כבר נפסק לא אחת, שבית המשפט שלערעור לא יתערב בסכומים אשר נפסקים על דרך הפשרה, אלא במקרים נדירים אשר יצדיקו התערבות כזו. המקרה הנדון אינו אחד מאותם מקרים נדירים אשר יצדיקו התערבות כזו. הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ש ו פ ט הנשיא א' ברק: אני מסכים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש' לוין: אני מסכים. המשנה לנשיא הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור. ניתן היום, יט' בתמוז התשנ"ח (13.7.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97007120.E02