פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7097/02

מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. עו"ד קפלנסקי משה

ערעור על פסק דין שקבע את היקף זכות העכבון של עורך דין על כספים ומסמכים של לקוח.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 17/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7097/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר טרחה והסכמי שכר טרחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע את היקף זכות העכבון של עורך דין על כספים ומסמכים של לקוח.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7097/02 — מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. עו"ד קפלנסקי משה

ערעור על פסק דין שקבע את היקף זכות העכבון של עורך דין על כספים ומסמכים של לקוח.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת הביטוח מנורה, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר לעורך דין לעכב כספים ומסמכים של הלקוח בגין חוב שכר טרחה, גם אם מדובר בתיקים שונים מאלו שבהם נוצר החוב. בבית המשפט העליון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה חברת הביטוח תיתן התחייבות עצמית לתשלום כל סכום שייקבע כחוב לעורך הדין בתיקים הרלוונטיים, ובתמורה יוחזרו התיקים והכספים המעוכבים. בית המשפט העליון נתן להסכם תוקף של פסק דין וקבע עקרון משפטי חשוב: זכות העכבון של עורך דין מוגבלת לתיק הספציפי שבו נוצר החוב, ולא ניתן לעכב כספים או מסמכים מתיקים אחרים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי עורך דין אינו יכול להחזיק כספים או מסמכים של לקוח מתיק אחד כ'בני ערובה' לתשלום שכר טרחה בתיק אחר.

השלכות רוחב

הלכה מחייבת המגבילה את זכות העכבון של עורכי דין לתיק הספציפי שבו נוצר החוב בלבד.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנורה חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • עו"ד משה קפלנסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לפרשנות הרחבה של זכות העכבון שניתנה בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • זכות עכבון על כספי ומסמכי הלקוח בגין שכר טרחה שלא שולם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם זכות העכבון של עורך דין חלה על כלל התיקים של הלקוח או רק על התיק הספציפי בו נוצר החוב.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • מתן התחייבות עצמית של חברת הביטוח לתשלום חובות שכר טרחה שייקבעו
  • השבת תיקים וכספים מעוכבים לעורך הדין

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 638/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7097/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7097/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערערת: מנורה חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיב: עו"ד משה קפלנסקי ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2.7.02 בה"פ 638/02, שניתן על-ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: י"ב בטבת תשס"ג (17.12.02) בשם המערער: עו"ד רם כספי; עו"ד גד טיכו; עו"ד ענת פלץ בשם המשיב: בעצמו; עו"ד שגית צוברי פסק-דין הצדדים הגיעו להסכם, המסומן "א" ומהווה חלק בלתי-נפרד מפסק-דיננו. אנו מאשרים אותו ונותנים לו תוקף של פסק-דין. אנו מבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. שכן, הפירוש שניתן לסעיף 88 לחוק לשכת עורכי-הדין, תשכ"א-1961, בדבר זכות העכבון אינו מקובל עלינו, וזכות זו – בדומה לזכויות עכבון אחרות במשפט האזרחי – נתונה אך לגבי התיק מושא סכסוך שכר-הטרחה. ניתן היום, י"ב בטבת תשס"ג (17.12.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט "א" בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7097/02 הסכם בהמלצת בית-המשפט הנכבד, הצדדים הגיעו להסכם הבא: 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ תמסור לעו"ד משה קפלנסקי את כתב ההתחייבות העצמית בזו הלשון: "אנו הח"מ, מנורה חברה לביטוח בע"מ, נותנת בזאת כתב התחייבות עצמית לתשלום כל סכום שייקבע כמגיע לעו"ד משה קפלנסקי בתיקים אזרחיים – ה.פ. 1077/02 – בבית-המשפט המחוזי בירושלים ת.א. 2087/02 – בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב. "מגיע" – משמע בין בהסכמה שתושג בדרך של פישור ובין בפסק-דין חלוט. התשלום יתבצע תוך 14 ימים ממועד ההסכמה שתושג בדרך של פישור או ממועד מתן פסק-דין חלוט, הכל לפי המקרה (להלן: "ההתחייבות"). 2. עו"ד משה קפלנסקי, אם כך יתבקש ע"י מנורה חברה לביטוח בע"מ, יחזיר לה את התיקים והכספים המעוכבים תמורת קבלת ההתחייבות. 3. הסכם זה יבוא חלף פסק-הדין של בית-המשפט הנכבד קמא על החיובים הנובעים ממנו. באי-כוח המערערת עו"ד משה קפלנסקי ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02070970_L08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il