פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7082/99

הדר חב' לביטוח בע"מ נ. גיל וסרמן

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי בתחום הביטוח.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 23/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7082/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי בתחום הביטוח.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7082/99 — הדר חב' לביטוח בע"מ נ. גיל וסרמן

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי בתחום הביטוח.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יכריע בערעור על דרך הפשרה. בית המשפט העליון קיבל את ערעור חברת הביטוח באופן חלקי ודחה את הערעור שכנגד שהגישו המשיבים. כתוצאה מכך, הופחת סכום הפיצוי שנפסק בערכאה הראשונה ב-400,000 ש"ח, ושכר הטרחה שנפסק בערכאה הראשונה עודכן בהתאם לסכום המופחת. לא ניתן צו להוצאות בערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הדר חב' לביטוח בע"מ

נתבעים

  • גיל וסרמן
  • אוסנת וסרמן
  • דניאל וסרמן
  • דורון וסרמן

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 175/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7082/99 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערערת: הדר חב' לביטוח בע"מ נגד המשיבים: 1. גיל וסרמן 2. אוסנת וסרמן 3. דניאל וסרמן 4. דורון וסרמן ערעור וערעור שכנגד על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.9.99 בתיק א 175/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: ל' בניסן התשס"א (23.4.2001) בשם המערערת: עו"ד משה עבדי ועו"ד מזי פפר בשם המשיבים: עו"ד פנחס זלצר פסק-דין הצדדים הסמיכונו ליתן פסק דין על דרך הפשרה. לאחר שעיינו בכתבי הטענות, ושמענו את טיעוני הצדדים בפנינו בעל פה, החלטנו לקבל את הערעור בחלקו ולדחות את הערעור שכנגד. פסק דינו של בית המשפט המחוזי יתוקן באופן שמן הסכום שנפסק יופחת הסכום של 400,000.- ש"ח כערכו ביום פסק הדין של בית המשפט קמא. שכר הטרחה שנפסק בבית המשפט המחוזי יתוקן בהתאם לסכום המתוקן. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ל' בניסן התשס"א (23.4.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99070820.P02 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444