פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7034/96

ארז(חיים)מזרחי, נ. גילעם מזרחי

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7034/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7034/96 — ארז(חיים)מזרחי, נ. גילעם מזרחי

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי על דרך הפשרה. המערערים ניסו לטעון כנגד תוקף הפשרה וביקשו להתערב בהחלטה. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין אכן ניתן על דרך הפשרה, אך ציין כי ערכאת הערעור מוסמכת להתערב גם בפסקי דין מסוג זה בנסיבות מסוימות. לאחר בחינת הטענות, החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור באופן חלקי ולהגדיל את החיובים הכספיים שנפסקו לטובת המערערים בשיעור של 30%, למעט רכיב שכר הטרחה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארז(חיים)מזרחי
  • ענבל מזרחי
  • מתוקה(מיקי)מזרחי

נתבעים

  • גילעם מזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה
  • טענות כנגד ביטול פסק דין שניתן נגד המשיב במעמד צד אחד
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בתוקפו של פסק הדין המקורי שניתן על דרך הפשרה
מחלוקות עובדתיות
  • האם פסק הדין המקורי ניתן כדין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"א 1448/88
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7034/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערערים: 1. ארז(חיים)מזרחי, 2. ענבל מזרחי 3. מתוקה(מיקי)מזרחי נגד המשיב: גילעם מזרחי ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 28.8.96 במ"א 1448/88 שניתן על ידי כבוד השופט ע. זמיר תאריך הישיבה: כה באלול תשנ"ח (16.9.98) בשם המערערים: עו"ד איילת ישראלי מרגלית, עו"ד בן ציון אליאש בשם המשיב: עו"ד פיני אבי, עו"ד אורית דרור פסק-דין ד"ר אליאש טען למערערים כל מה שיכול היה לטעון, והרבה למעלה מזה, אך לא הצליח לשכנענו שפסק הדין לא ניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984-, כפי שהדבר בא לכלל ביטוי בפרוטוקול. עם זאת אין פסק דין על דרך הפשרה חסין לחלוטין מהתערבותה של ערכאת הערעור; ובגדר הגורמים שבית המשפט יכול להביא בחשבון גם סיכויי הטענה שלא היה מקום לבטל את פסק הדין שניתן נגד המשיב על פי צד אחד. אכן יתכן שהשופט המלומד לא יכול היה לבחון את ההחלטה המבטלת מחדש, אך אנו, כערכאת ערעור יכולם לעשות כן במקומו. שקלנו נתון זה שקול היטב, נתנו דעתנו גם לטענות האחרות של בעלי הדין, ואנו מחליטים להגדיל את החיובים הכספיים הכלולים בפסק הדין, למעט שכר טרחת עורכי הדין, ב30%-. אין צו להוצאות. ניתן היום כה באלול תשנ"ח (16.9.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96070340.B05