כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 7022/12
ועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה נ. ציפורה מעיני אוסטוינד
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה בפתח תקווה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
30/06/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
7022/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה בפתח תקווה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 7022/12 — ועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקוה נ. ציפורה מעיני אוסטוינד
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה בפתח תקווה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהגישו הוועדה המקומית לתכנון ובנייה פתח תקווה ועיריית פתח תקווה על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערות לחזור בהן מהערעור. המערערות קיבלו את המלצת בית המשפט, חזרו בהן מהערעור, והוא נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
נתבעים
- ציפורה מעיני אוסטוינד
- שרה קוריס
- בטי ויויורקה
- מירה טובי
- ענת נויוירט
- פורמלי מס רכוש אזור מרכז
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2956-08-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 7022/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7022/12
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט א' שהם
המערערות:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה
2. עיריית פתח תקווה
נ ג ד
המשיבים:
1. ציפורה מעיני אוסטוינד
2. שרה קוריס
3. בטי ויויורקה
4. מירה טובי
5. ענת נויוירט
6. פורמלי מס רכוש אזור מרכז
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 29.6.2012 ב-ת"א 2956-08-08 שניתן על ידי כבוד השופט ש' מנהיים
תאריך הישיבה:
ב' בתמוז התשע"ד
(30.6.2014)
בשם המערערות:
עו"ד שרה פריש
בשם המשיבות 5-1:
עו"ד הלן אייזן; עו"ד אורית שרייבר
המשיב 6:
פטור מהתייצבות
פסק-דין
בהמלצתנו חזרו בהן המערערות מערעורן והוא נדחה. לא יהיה צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' בתמוז התשע"ד (30.6.2014).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12070220_C10.doc עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il