פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7019/95

שוק יאסין נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7019/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קניין, מקרקעין ותכנון (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7019/95 — שוק יאסין נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס היטב על חומר הראיות ועל הדין. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט לטובת המשיב הראשון.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שוק יאסין

נתבעים

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 866/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7019/95 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: שוק יאסין נגד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. מוחמד דיב אסלאן 3. אמאל אסלאן ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.9.95 בת"א 866/94 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין תאריך הישיבה: א' בחשון תש"ס (11.10.99) בשם המערער: עו"ד פאוזי חזאן בשם המשיב 1: עו"ד ירון בשן בשם המשיב 2: אין התייצבות בשם המשיב 3: אין התייצבות פסק-דין השופטת ד' דורנר: לא מצאנו מקום לבקש תשובה מן המשיב 1. הגענו לכלל דעה כי יש לדחות את ערעורו של המערער כנגד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה. פסק-הדין מבוסס היטב. הממצאים מעוגנים בחומר הראיות ששמע בית-המשפט ומסקנותיו המשפטיות מקובלות עלינו. אשר-על-כן אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם למשיב 1 הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, א' בחשון תש"ס (11.10.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95070190.L02