פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7002/22

פקיד שומה ירושלים 3 נ. זלמן זבדצקי

ערעור על הכרה בהוצאות לרכישת ציוד לצורכי מס הכנסה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 22/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7002/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ניכויים, הוצאות וקיזוז הפסדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרה בהוצאות לרכישת ציוד לצורכי מס הכנסה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7002/22 — פקיד שומה ירושלים 3 נ. זלמן זבדצקי

ערעור על הכרה בהוצאות לרכישת ציוד לצורכי מס הכנסה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור הדדי בין פקיד השומה לבין הנישומים (זלמן ויהודית זבדצקי וחברת אפ גרדאבל בע"מ) בנוגע להכרה בהוצאות רכישת ציוד לצורכי מס. בית המשפט המחוזי הכיר בהוצאות אלו, אך פקיד השומה ערער על כך. בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיבים ישלמו סך של 231,000 ש"ח בגין שש החשבוניות שבמחלוקת, תוך ביטול קנס הגירעון שהוטל. בית המשפט העליון קיבל את ההסכמה וקבע כי היישום של חוזר מס הכנסה 2/12 במקרה זה אינו מצדיק את הכרת בית המשפט המחוזי בהוצאות אלו כהוצאות מוכרות.

הנימוק המרכזי

הצדדים הגיעו לפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט, לפיה הנישומים ישלמו סכום מוסכם לרשויות המס, ובית המשפט נתן לכך תוקף של פסק דין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, י' וילנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2024

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • זלמן זבדצקי
  • יהודית זבדצקי
  • חברת אפ גרדאבל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להכיר בהוצאות רכישת ציוד כהוצאה מוכרת לצורכי מס.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על החלטת בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוצאות רכישת ציוד עומדות בתנאים להכרה כהוצאה לצורך ייצור הכנסה לפי חוזר מס הכנסה 2/12.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שש חשבוניות נושא פסק הדין

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

231000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 40803-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
הפניות לפסקי דין אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7002/22 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר המערער והמשיב שכנגד: פקיד שומה ירושלים 3 נ ג ד המשיבים והמערערים שכנגד: 1. זלמן זבדצקי 2. יהודית זבדצקי 3. חברת אפ גרדאבל בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בע"מ 40803-02-16 מיום 27.6.2022 שניתן ע"י כב' השופט אביגדור דורות תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשפ"ד (22.1.2024) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד רועי כהן בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד יובל ליכטר פסק-דין 1. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קיבלו הצדדים המלצתנו כך שהמשיבים ישלמו הסך של 231,000 ₪ בגין שש החשבוניות נושא פסק הדין (לא מצאנו לחייב המשיבים בקנס גרעון). 2. פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט קמא, וכפי שהבענו דעתנו במהלך הדיון, סברנו כי היישום במקרה דנן של חוזר 2/12 של מס הכנסה, אינו מביא למסקנה אליה הגיע בית המשפט קמא ולפיה יש להכיר בהוצאה לרכישת הציוד כהוצאה בפועל וכהוצאה לצורך ייצור הכנסה. 3. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏י"ב בשבט התשפ"ד (‏22.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22070020_E09.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il