פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6969/99

אברהם צימרינג נ. ASHIL USA HOLDINGS CORP

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סופיות של פסק דין זר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6969/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הכרה ואכיפה של פסקי חוץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סופיות של פסק דין זר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6969/99 — אברהם צימרינג נ. ASHIL USA HOLDINGS CORP

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין סופיות של פסק דין זר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שעסק באכיפת פסק דין זר. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הודה המערער כי הפסק הזר אכן סופי. לאור הודאה זו, בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה כיוון שהמערער עצמו הסכים במהלך הדיון כי פסק הדין הזר שביקש לערער עליו הוא אכן סופי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם צימרינג

נתבעים

  • ASHIL USA HOLDINGS CORP
  • THE LONDON CORP
  • ASHIL HYDE PARK LLC
  • ASHIL LINDEN LANE LLC
  • ASHIL EILENVLLE LL
  • NELE APARTNENSSE
  • THE INANEX CORO
  • AAC ASSOCIA TES

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר סופיות הפסק הזר.
טיעוני ההגנה
  • הפסק הזר הוא סופי ואין מקום להתערב בהחלטה.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 110/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6969/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער: אברהם צימרינג נגד המשיבות: 1. ASHIL USA HOLDINGS CORP 2. THE LONDON CORP 3. ASHIL HYDE PARK LLC 4. ASHIL LINDEN LANE LLC 5. ASHIL EILENVLLE LL 6. NELE APARTNENSSE 7. פורמלי THE INANEX CORO 8. פורמלי AAC ASSOCIA TES ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בה"פ 110/99 מיום 30.8.99 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר תאריך הישיבה: כ"ה בשבט התשס"א (18.02.2001) בשם המערער: עו"ד משה בן-דוד בשם המשיבות: עו"ד ניסן ויסמן פסק-דין עתה ברור, כי גם לדעת המערער, הפסק הזר הוא סופי. מטעם זה, דין הערעור להידחות. המערער יישא בהוצאות המשיבות בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ה בשבט התשס"א (18.02.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99069690.A06/דז/