כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6935/12
Ashtrom Dragados -Hayovel Port J.V נ. Per Aarsleff A/S
ערעור על פסק דין בנושא שכר טרחה שהוכרע בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
12/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6935/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שכר טרחה והסכמי שכר טרחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בנושא שכר טרחה שהוכרע בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6935/12 — Ashtrom Dragados -Hayovel Port J.V נ. Per Aarsleff A/S
ערעור על פסק דין בנושא שכר טרחה שהוכרע בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים בערעור הסמיכו את בית המשפט העליון להכריע במחלוקת בנושא שכר הטרחה של המערערות בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט קבע את שכר הטרחה על סך 1,500,000 ש"ח, לאחר שהוצאות בסך 800,000 ש"ח הוסכמו בין הצדדים. יתר חלקי הערעור נמחקו ולא ניתן צו להוצאות בערכאה זו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- Ashtrom Dragados -Hayovel Port J.V
- קבוצת אשטרום בע"מ
- Dragados Obras y Proyectos S/A
נתבעים
- Per Aarsleff A/S
טענות הצדדים
מחלוקות עובדתיות
- גובה שכר הטרחה הראוי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
1500000
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 6935/12
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6935/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
המערערים:
1. Ashtrom Dragados -Hayovel Port J.V
2. קבוצת אשטרום בע"מ
3. Dragados Obras y Proyectos S/A
נ ג ד
המשיבה:
Per Aarsleff A/S
הודעת המשיבה מיום 9.1.14
פסק-דין
הצדדים הסמיכונו להכריע בנושא שכר הטרחה של המערערות לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. לא היתה מחלוקת של ממש כי ההוצאות היו כ-800,000 ₪. הבסיס הוא איפוא הסכום הנותר. אנו מעמידים את שכר הטרחה (לאחר ניכוי ההוצאות כאמור), על סך 1,500,000 ₪ נכון ליום פסק הדין קמא (26.6.12). איננו נעתרים ליתר חלקי הערעור והוא נמחק. אין צו להוצאות בבית משפט זה.
ניתן היום, י"א בשבט התשע"ד (12.1.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12069350_T11.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il