כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6931/15
רחל כהן ו-425 מערערים נוספים נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטות הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
08/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6931/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטות הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6931/15 — רחל כהן ו-425 מערערים נוספים נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטות הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין החלטות הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, וכי לא נפלה טעות משפטית בפסק הדין. לפיכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רחל כהן ו-425 מערערים נוספים
- מלכה אביטול
- עמוס ראובן
- צבי ראובן
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בת"א 29052-06-12
טיעוני ההגנה
- תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 29052-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 6931/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6931/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט ג' קרא
המערערים:
1. רחל כהן ו-425 מערערים נוספים
2. מלכה אביטול
3. עמוס ראובן
4. צבי ראובן
נ ג ד
המשיבה:
הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - חיפה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 20.07.2015 בת"א 29052-06-12 שניתן על ידי כבוד השופטת י' וילנר
תאריך הישיבה:
י"ט בחשון תשע"ח
(8.11.17)
בשם המערערים:
עו"ד יהודה גזיאל
בשם המשיבה:
עו"ד יעל גליקמן
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי יש מקום לדחות את הערעור, ואנו עושים כן מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
לא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, ואנו סבורים כי ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע.
יתר על כן, לא מצאנו כי נפלה בפסק הדין טעות שבחוק.
הערעור נדחה איפוא.
אין צו להוצאות בערכאה זו.
ניתן היום, י"ט בחשון התשע"ח (8.11.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15069310_W19.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il