פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6917/14

ש.ח פארק פיתוח וגינון (1986) בע"מ נ. עיריית מעלות תרשיחא

ערעור על פסק דין שעסק בחיוב בקנס פיגורים בגין עיכוב בביצוע פרויקט ושכר טרחת עורך דין.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 02/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6917/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוזה שירותים וחוזה קבלנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בחיוב בקנס פיגורים בגין עיכוב בביצוע פרויקט ושכר טרחת עורך דין.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6917/14 — ש.ח פארק פיתוח וגינון (1986) בע"מ נ. עיריית מעלות תרשיחא

ערעור על פסק דין שעסק בחיוב בקנס פיגורים בגין עיכוב בביצוע פרויקט ושכר טרחת עורך דין.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפסוק על דרך הפשרה בנוגע לשתי סוגיות: גובה קנס הפיגורים שהוטל על המערערת בגין עיכוב בפרויקט, וגובה שכר הטרחה שנפסק לטובת עורך דינה בערכאה הראשונה. בית המשפט הפחית את סכום הקנס מ-267,750 ש"ח ל-123,000 ש"ח, והגדיל את שכר הטרחה שנפסק בערכאה הדיונית ב-25,000 ש"ח נוספים, כך שיעמוד על סך כולל של 40,000 ש"ח. הצדדים הסכימו כי עם ביצוע תשלומים אלו, לא יהיו להם טענות נוספות זה כלפי זה בתיק זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2016

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ש.ח פארק פיתוח וגינון (1986) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה קנס הפיגורים שהושת בגין התארכות הפרויקט
  • ערעור על שיעור שכר הטרחה שנפסק בערכאה הדיונית
טיעוני ההגנה
  • הצדקה לחיוב בקנס הפיגורים כפי שנקבע בערכאה הראשונה
  • הצדקה לגובה שכר הטרחה שנפסק בערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • היקף האחריות לעיכוב בביצוע הפרויקט
  • סבירות גובה הקנס בגין הפיגורים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

123000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 19231-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6917/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6917/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המערערת: ש.ח פארק פיתוח וגינון (1986) בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית מעלות תרשיחא ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.08.2014 בת"א 19231-05-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר תאריך הישיבה: כ"ב בשבט תשע"ו (1.2.2016) בשם המערערת: עו"ד משה פרייליך בשם המשיבה: עו"ד אורית טואף פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו, הסמיכו אותנו הצדדים, על פי הצעתנו, לפסוק על דרך הפשרה מכוח סמכותנו שבסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בהתייחס לשתיים מן הסוגיות שבהן הכריע בית המשפט המחוזי: א. סכום קנס הפיגורים בו חוייבה המערערת בגין התארכות משך ביצוע הפרוייקט (כמפורט בסעיפים 6.12-6.11 לפסק-הדין). ב. שיעור חיוב המשיב בשכר טרחת בא-כוח המערערת (כמפורט בסעיף 8.5 לפסק-הדין). 2. להלן הכרעתנו: א. במקום סכום הקנס שנקבע על-ידי בית המשפט המחוזי (267,750 ש"ח), יבוא הסכום הבא: 123,000 ש"ח. הסכום המעודכן הוא שיופחת מסכום הקרן כאמור בסעיף 8.2 לפסק-הדין. ב. שכר טרחת בא-כוח המערערת בערכאה הדיונית יעמוד על סכום כולל של 40,000 ש"ח (דהיינו, תוספת של 25,000 ש"ח) על הסכום שנפסק. ג. התשלומים יבצועו בתוך 30 ימים ממועד פסק-דין זה. 3. עם ביצוע התשלומים כמפורט לעיל, לא תהיינה לצדדים כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות זה כנגד זה בעניין שהתברר במסגרת התיק שלפנינו. 4. למעט בשני העניינים דנן, פסק-דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו. 5. בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך-דין, בגין ההליך בערכאה זו, לזכות מי מהצדדים. ניתן היום, ‏כ"ג בשבט התשע"ו (‏2.2.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069170_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il