כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6901/14
נעאמנה מחמוד עבד נ. נאוה שלם
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בקביעות עובדתיות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
02/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6901/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בקביעות עובדתיות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6901/14 — נעאמנה מחמוד עבד נ. נאוה שלם
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בקביעות עובדתיות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר התבסס על קביעות עובדתיות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה תוך אישור פסק הדין המקורי בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והמערער חויב בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נעאמנה מחמוד עבד
נתבעים
- נאוה שלם
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
- תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
- מחלוקת עובדתית שנדונה בערכאה הראשונה
סכום הוצאות משפט
17000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 011265-05-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 6901/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6901/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
המערער:
נעאמנה מחמוד עבד
נ ג ד
המשיבה:
נאוה שלם
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (כב' השופט אטדגי) מיום 17.08.2014 בתיק א 011265-05-12
תאריך הישיבה:
כ' בכסלו התשע"ו
(02.12.2015)
בשם המערער:
עו"ד ישראל אהרוני
בשם המשיבה:
עו"ד רפאל מלמן
פסק-דין
הערעור דנא מוסב על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בפסק דין מפורט. שמענו את באי כוח הצדדים, ונראה לנו כי אין להיעתר לערעור נוכח האמור בפסק הדין. על כן אנו מאשרים אותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ומשיתים על המערער הוצאות בסך של 17,000 ₪ כולל, שישולמו מתוך העירבון המופקד. כאמור, איננו נעתרים לערעור.
ניתן היום, כ' בכסלו התשע"ו (2.12.2015).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069010_T08.doc זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il