פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6876/96

מוחמד סלאח חשים נ. סברייה חשים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי דירת מגורים שירש הבעל היא נכס משותף של בני הזוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6876/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חזקת השיתוף ושיתוף ספציפי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי דירת מגורים שירש הבעל היא נכס משותף של בני הזוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6876/96 — מוחמד סלאח חשים נ. סברייה חשים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי דירת מגורים שירש הבעל היא נכס משותף של בני הזוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי דירת המגורים שלו, אותה ירש מאביו, היא נכס משותף לו ולרעייתו (המשיבה). בני הזוג התגוררו בדירה יחד עם ילדיהם במשך שנים רבות, מ-1974 ועד 1995. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הפסיקה מניחה קיומה של הסכמה לשיתוף בנכסי משפחה, ובמיוחד בדירת המגורים המשמשת קורת גג למשפחה, ללא קשר למקור הנכס. לפיכך, נקבע כי הדירה שייכת לשני בני הזוג.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי דירת מגורים שבה חיה המשפחה לאורך שנים נחשבת לנכס משותף של בני הזוג, גם אם היא הגיעה במקור בירושה רק לאחד מהם.

השלכות רוחב

חיזוק הלכת השיתוף בנכסי משפחה, במיוחד ביחס לדירת המגורים כנכס בעל מעמד מיוחד.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סלאח חשים

נתבעים

  • סברייה חשים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לבעלות בלעדית בדירה מכוח ירושה מאביו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה לשיתוף בנכס המגורים לאור שנות הנישואין הארוכות והמגורים המשותפים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם דירת מגורים שהתקבלה בירושה על ידי אחד מבני הזוג נחשבת לנכס משותף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי הדירה שימשה כקורת גג לבני הזוג ולילדיהם במשך שנים ארוכות (1974-1995).

תגיות נושא

  • דיני משפחה
  • שיתוף בנכסים
  • דירת מגורים
  • ירושה

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה.פ. 647/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6876/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט י' גולדברג המערער: מוחמד סלאח חשים נגד המשיב: סברייה חשים ערעור על פסק-דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.9.96 בתיק ה.פ. 647/95 שניתן על-ידי כבוד הנשיא ו' זילר תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשנ"ח (23.04.98) בשם המערער: עו"ד נהאד ארשיד בשם המשיבה: עו"ד אליהו ציגלר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: הדירה נשוא הדיון נמצאת בבניין שהוקם על-ידי אבי המערער על קרקע של אבי המערער. האב הקצה את הדירה למערער ולמשפחתו והם התגוררו בה טרם מותו. עם מותו של האב ירש המערער את הבעלות בדירה. המערער, המשיבה וילדיהם המשיכו להתגורר באותה דירה במשך שנים ארוכות מאז 1974 ועד 1995 שאז סולקה המשיבה מן הדירה. צדק בית משפט קמא בקובעו כי הפסיקה מניחה הסכמה בין בני הזוג בדבר שיתוף בנכסי המשפחה והדברים נכונים לגבי בני הזוג שלפנינו לפי נסיבות חיי נישואיהם. הדברים נכונים במיוחד לגבי דירת מגורים המשמשת קורת גג לבני הזוג ולילדיהם אליה מתייחסים באופן שונה מאשר ליתר נכסי בני הזוג ובה רואים נכס משותף ללא קשר למקורו. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בניסן תשנ"ח (23.4.98). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068760.J04