פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6851/94

מנהל מס ערך מוסף נ. שיפטן יואל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במע"מ בשיעור אפס על שירותים הניתנים לתושבי ישראל עבור מוסדות ביטוח סוציאלי בגרמניה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 17/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6851/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עסקאות פטורות ומע"מ בשיעור אפס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במע"מ בשיעור אפס על שירותים הניתנים לתושבי ישראל עבור מוסדות ביטוח סוציאלי בגרמניה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6851/94 — מנהל מס ערך מוסף נ. שיפטן יואל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב במע"מ בשיעור אפס על שירותים הניתנים לתושבי ישראל עבור מוסדות ביטוח סוציאלי בגרמניה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מנהל מס ערך מוסף, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי השירותים שסיפק המשיב, יואל שיפטן, לתושבי ישראל לצורך קבלת קצבאות ממוסדות ביטוח סוציאלי בגרמניה, זכאים למע"מ בשיעור אפס. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי מאחר שהשירות ניתן בפועל לתושבי ישראל בישראל, לא חל החריג המאפשר מע"מ בשיעור אפס. בית המשפט הסתמך על פסיקה קודמת בעניין דומה וקבע כי החלטת מנהל המע"מ תעמוד בעינה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי השירות שניתן לתושבי ישראל אינו נחשב כ"שירות לתושב חוץ" לצורכי מס, גם אם הגורם המשלם או המוסד המבטח נמצא בחו"ל, ולכן הוא חייב במע"מ מלא.

השלכות רוחב

הבהרת הפרשנות לסעיף 30(א)(5) לחוק מע"מ בנוגע לשירותים הניתנים לתושבי ישראל עבור גופים זרים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1998

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • שיפטן יואל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השירות ניתן בפועל לתושבי ישראל בישראל ולכן אינו זכאי למע"מ בשיעור אפס לפי סעיף 30(א)(5) לחוק מס ערך מוסף.
טיעוני ההגנה
  • השירות ניתן לתושב חוץ (המוסד הגרמני) ולכן חל עליו מע"מ בשיעור אפס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השירות ניתן לתושב חוץ או לתושבי ישראל בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה המעידה על מתן שירות לתושבי ישראל.

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • החלטת מנהל מס ערך מוסף תעמוד בעינה

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 51/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • ע"ש 616/87 הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי נ' מנהל המס והמע"מ

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6851/94 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: מנהל מס ערך מוסף נגד המשיב: שיפטן יואל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.10.94 בתיק ע"ש 51/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' קובל תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשנ"ח (15.02.98) בשם המערער: עו"ד עמנואל לינדר בשם המשיב: עו"ד יעקב מרמלשטיין פסק-דין ערעור זה בדין יסודו. סעיף 30(א)(5) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו1975-, קובע כי על מתן שירות לתושב חוץ חל מס ערך מוסף בשיעור אפס. לכך נקבע חריג, לפיו "לא יראו שירות כניתן לתושב חוץ כאשר נושא ההסכם הוא מתן שירות בפועל לתושב ישראל בישראל". על יסוד התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה, אין לנו ספק כי בפועל נותן המשיב שירות בישראל לתושבי ישראל המבקשים ליהנות מתשלומי קצבאות מאת מוסדות ביטוח סוציאלי בגרמניה. המקרה שלפנינו דומה בעובדותיו לע"ש 616/87 הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי נ' מנהל המס והמע"מ - פסק דין, אשר את הערעור עליו דחינו לאחרונה - ושגם בו הוחלט כי הארגון סיפק שירותים ללקוחות תושבי ישראל בכל הקשור בבקשתם להצטרף לביטוח הגימלאות של המוסד הגרמני לביטוח סוציאלי. התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעור ומבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. החלטתו של המערער תעמוד בעינה. המשיב יישא בהוצאות המערער, בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בשבט התשנ"ח (15.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94068510.A01/דז/