פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6835/96

ג'מאל מחמוד מוחיסין נ. מוחמד מוצטפא ג'ת

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6835/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6835/96 — ג'מאל מחמוד מוחיסין נ. מוחמד מוצטפא ג'ת

ערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי על דרך הפשרה בתביעת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט העליון קבע כי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בפסקי דין שניתנו על דרך הפשרה, אלא אם הוכחה חריגה קיצונית ביותר מגבולות הסבירות. מאחר שהמערער לא הצליח להוכיח קיומן של נסיבות חריגות כאלו, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

כאשר צדדים מסכימים לסיים תיק ב'פשרה' בבית המשפט, קשה מאוד לערער על כך מאוחר יותר. בית המשפט העליון יתערב רק אם מדובר בטעות קיצונית וברורה, מה שלא קרה במקרה זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ברק, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'מאל מחמוד מוחיסין

נתבעים

  • מוחמד מוצטפא ג'ת
  • החברה הערבית לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה במסגרת פסק דין על דרך הפשרה.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בפסק דין שניתן על דרך הפשרה אלא במקרים חריגים של חריגה קיצונית מהסבירות.

תגיות נושא

  • תאונות דרכים
  • פשרה
  • ערעור אזרחי

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 52/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6835/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: ג'מאל מחמוד מוחיסין נגד המשיבים: 1. מוחמד מוצטפא ג'ת 2. החברה הערבית לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 52/93 מיום 9.7.96 שניתן על ידי כבוד השופטת פרוקצ'יה תאריך הישיבה: טז בסיון תשנ"ח (10.6.98) בשם המערער: עו"ד מירון קין בשם המשיבים: עו"ד מ. עותמאן פסק-דין ס' 4(ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה1975-, מסמיך את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, אם בעלי הדין הסכימו על כך. בית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בפסק דין שניתן בפשרה בעניינים שבאומדנה. ערכאת הערעור תתערב רק מקום בו מוכיח המערער קיומה של חריגה קיצונית ביותר מגבולות הסבירות, במסקנות או בקביעת הסכומים שנפסקו. עיינו בטענות המערער ובסיכומיו. לא עלה בידי המערער להוכיח כי התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות את התערבותנו. המערער ישלם למשיבים הוצאות משפט בסך 10,000.- ש"ח. המשנה לנשיא הנשיא א. ברק: אני מסכים נ ש י א השופט ת. אור: אני מסכים ש ו פ ט החלט כאמור בפסק דינו של המשנה לנשיא ש. לוין. ניתן היום ה בתמוז תשנ"ח (29.6.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068350.B03