פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6835/16

יעקב ברכה נ. עו"ד ליברט דורון - מנהל מיוחד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק למערער הפטר בהליך פשיטת רגל בשל חוסר תום לב ואי מיצוי כושר השתכרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6835/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק למערער הפטר בהליך פשיטת רגל בשל חוסר תום לב ואי מיצוי כושר השתכרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6835/16 — יעקב ברכה נ. עו"ד ליברט דורון - מנהל מיוחד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק למערער הפטר בהליך פשיטת רגל בשל חוסר תום לב ואי מיצוי כושר השתכרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יעקב ברכה, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינו במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון המליץ למערער לחזור בו מהערעור, לאחר שהתרשם כי המערער אינו פועל בתום לב. בין היתר, צוין כי המערער אינו עובד מזה 18 שנה למרות שנכותו אינה מונעת ממנו לעבוד, אינו מגיש דוחות כנדרש, ובעבר אף פעל להעלמת נכסים (דירה) בשיתוף עם גרושתו. בית המשפט הדגיש כי הליכי פשיטת רגל הם חסד שנועד לאנשים הפועלים בתום לב, ומשכך, משחזר בו המערער מהערעור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

הליך פשיטת רגל הוא הטבה שניתנת רק למי שפועל בתום לב. מאחר שהמערער לא עבד שנים רבות למרות יכולתו, לא הגיש דוחות והעלים נכסים, הוא אינו זכאי להגנה של הליך זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2018

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב ברכה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער אינו עובד מזה 18 שנה למרות נכותו.
  • המערער אינו ממצה את כושר השתכרותו.
  • המערער העלים דירה בשיתוף פעולה עם גרושתו.
  • המערער משתף פעולה באופן חלקי בלבד עם המנהל המיוחד.
  • המערער אינו מגיש דוחות כנדרש.
טיעוני ההגנה
  • המערער חזר בו מערעורו בעקבות המלצת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת תום הלב של המערער בהליך פשיטת הרגל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.6.2016 בפש"ר 42363-02-14

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 42363-02-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6835/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6835/16 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: יעקב ברכה נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ליברט דורון - מנהל מיוחד 2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.6.2016 בפש"ר 42363-02-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' אטיאס תאריך הישיבה: י"ז באייר התשע"ח (2.5.2018) בשם המערער: עו"ד נאור כהן בשם המשיב 1: בעצמו; עו"ד אביב רונן בשם המשיב 2: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין השופט נ' סולברג: בגמר הדיון, לאחר שיג ושיח, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו. המלצתנו נבעה בעיקר מכך שהמערער אינו עובד מזה 18 שנה. נכותו מוכרת, ומגבילה, אך אינה מצדיקה בטלה מוחלטת ממלאכה. המערער אינו ממצה את כושר השתכרותו. לפי האמור בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, עשה המערער בשעתו, לפי דבריו-שלו, יד אחת עם גרושתו כדי להעלים דירה. המערער משתף פעולה באופן חלקי בלבד עם המנהל המיוחד, לא מגיש דוחות כנדרש. המערער אינו זכאי אפוא להנות מיתרונות שיש בפשיטת רגל, שהרי זהו חסד, שלוֹ היבטים כלכליים, חברתיים ואנושיים; באין תום לב, אין ניתן להנות מחסד זה. הערעור נדחה אפוא בזאת. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ז באייר התשע"ח (‏2.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16068350_O05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il