פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6812/96

STANDARD BANK OF SOUTH AFRICA LTD נ. מוקד אנוש אינטרנשיונל (

ערעור על פסק דין שעסק בשאלת תוקפו ומהותו של אשראי דוקומנטרי והאם בוצע תיקון ללא הסכמת הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6812/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבות אוטונומית ואשראי דוקומנטרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בשאלת תוקפו ומהותו של אשראי דוקומנטרי והאם בוצע תיקון ללא הסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6812/96 — STANDARD BANK OF SOUTH AFRICA LTD נ. מוקד אנוש אינטרנשיונל (

ערעור על פסק דין שעסק בשאלת תוקפו ומהותו של אשראי דוקומנטרי והאם בוצע תיקון ללא הסכמת הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, בנק זר, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי לא הוכח שהוצא אשראי דוקומנטרי חדש, אלא מדובר בתיקון של אשראי קיים שלא הוסכם על ידי המשיבה. בית המשפט העליון בחן את הראיות וקבע כי לא הוכח שהמשיבה הסכימה לתיקון, וכי הטענה שמדובר באשראי חדש לא הועלתה כראוי בערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה, וכך גם הערעור שכנגד שהוגש על ידי בנק הפועלים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • STANDARD BANK OF SOUTH AFRICA LTD

נתבעים

  • מוקד אנוש אינטרנשיונל (1992) בע"מ
  • בנק הפועלים לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטענה כי מדובר באשראי דוקומנטרי חדש שהוצא על ידי המערערת.
טיעוני ההגנה
  • הטענה כי לא הוצא אשראי חדש אלא מדובר בתיקון של האשראי המקורי.
  • העדר הסכמה של המשיבה מס' 1 לתיקון האשראי.
  • הטענה כי המסמכים מהווים חטיבה אחת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר באשראי דוקומנטרי חדש או בתיקון של אשראי קיים.
  • האם ניתנה הסכמת המשיבה מס' 1 לתיקון האשראי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים ב1/
  • מסמכים ב3/
  • מסמכים ב4/

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 528/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6812/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: STANDARD BANK OF SOUTH AFRICA LTD נגד המשיבים: 1. מוקד אנוש אינטרנשיונל (1992) בע"מ 2. בנק הפועלים לישראל בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 1.7.96 בתיק 528/93 שניתן על ידי כבוד השופטת שטרנברג אליעז תאריך הישיבה: כב באייר תשנ"ח (18.5.98). בשם המערער: עו"ד נוקראי, עו"ד נגבי בשם המשיב 1: עו"ד שור בשם המשיב 2: עו"ד לוינסון, עו"ד שורץ פסק-דין התמונה הכוללת המתקבלת מחומר הראיות שהיה לפני בית המשפט המחוזי היא שלא הוצא אשראי דוקומנטרי חדש על ידי המערערת, אלא האשראי הדוקומנטרי המקורי תוקן ואין ראייה מספקת שהמשיבה מס' 1 הסכימה לתיקון. הטענה שמדובר באשראי דוקומנטרי חדש לא הועלתה בתחילת הדיונים כפלוגתה מוגדרת, והמשיבה מס' 1 לא הועמדה על חשיבותה. גם אם האשראי הדוקומנטרי המקורי פקע, יכולה היתה המשיבה מס' 1 להניח (והדבר אף עולה מן הנסיבות) שהמסמכים ב1/, ב3/ וב4/, הם חטיבה אחת. השופטת המלומדת כתבה פסק דין מאיר עיניים ובהיר; אך די במה שאמרנו עד כה כדי לדחות את הערעור. המשיבה מס' 2 חזרה בה מהערעור שכנגד. אנו דוחים את הערעור ואת הערעור שכנגד. המערערת תשלם למשיבה מס' 1 שכ"ט עו"ד 30,000.- ש"ח. ניתן היום כב באייר תשנ"ח (18.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068120.B05