פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6812/01

בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. ט.ש.ת. חברה קבלנית לבנין בע"מ (בני

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינים עובדתיים הנוגעים להסדר נושים של חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6812/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרי חוב ויחסי נושים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינים עובדתיים הנוגעים להסדר נושים של חברה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6812/01 — בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. ט.ש.ת. חברה קבלנית לבנין בע"מ (בני

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינים עובדתיים הנוגעים להסדר נושים של חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בנק המזרחי המאוחד הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חברת ט.ש.ת. חברה קבלנית לבנין בע"מ, הנמצאת בהליכי ניהול מיוחד והסדר נושים. הערעור התמקד בטענות עובדתיות שנדונו והוכרעו בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, שכן הם התבססו על חומר הראיות שהוצג בפניו. לפיכך, הערעור נדחה והבנק חויב בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה ששמעה את הראיות, אלא אם נפלה טעות מהותית, דבר שלא קרה במקרה זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

נתבעים

  • ט.ש.ת. חברה קבלנית לבנין בע"מ (בניהול מיוחד)
  • רו"ח יאיר רבינוביץ - נאמן עפ"י הסדר נושים של החברה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית שהוכרעה בבית המשפט המחוזי.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6812/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: בנק המזרחי המאוחד בע"מ נגד המשיבים: 1. ט.ש.ת. חברה קבלנית לבנין בע"מ (בניהול מיוחד) 2. רו"ח יאיר רבינוביץ - נאמן עפ"י הסדר נושים של החברה תאריך הישיבה: ט' באב התשס"ב (18.07.02) בשם המערער: עו"ד יוסף אופיר בשם המשיבים: עו"ד הירשמן גילי, המנהל המיוחד פסק-דין החלטתו של בית-המשפט המחוזי התבססה על חומר הראיות שהונח בפניו. הערעור בפנינו הוא כולו בעניינים שבעובדה, שהוכרעו על ידי בית-המשפט המחוזי. לא מצאנו יסוד להתערב בממצאים אלה. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט' אב התשס"ב (18.07.02). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il