כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6751/99
יוסף בורלא ואח' נ. ים אילת בע"מ ח.פ. 51-124123-3
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפירוק חברה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
27/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6751/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפירוק חברה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6751/99 — יוסף בורלא ואח' נ. ים אילת בע"מ ח.פ. 51-124123-3
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפירוק חברה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם להורות על פירוק חברת 'ים אילת בע"מ'. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי בנסיבות המקרה המיוחדות, אין מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שהחליט שלא לפרק את החברה. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוסף בורלא ואח'
נתבעים
- ים אילת בע"מ
- ים אילת בע"מ (כונס נכסים)
- כנ"ר
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לפירוק המשיבה הראשונה.
טיעוני ההגנה
- אין עילה להתערב בשיקול הדעת של הערכאה הדיונית.
סכום הוצאות משפט
15000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1151/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6751/99
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערים: יוסף בורלא ואח'
נגד
המשיבים: 1. ים אילת בע"מ ח' פ' 51-124123-3
2. ים אילת בע"מ (כונס נכסים)
3. כנ"ר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק 1151/98
תאריך הישיבה: כז' באלול התש"ס (27.09.00)
בשם המערערים: עו"ד שלמה טמיר
בשם המשיב 1: עו"ד שאול ברגרזון
בשם המשיב 2: עו"ד אלזם והמשיב בעצמו
פסק-דין
שמענו את טענות בעלי הדין. באנו למסקנה, שבנסיבות המקרה המיוחדות אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, כשהחליט, על פי שיקול הדעת המוקנה לו, לדחות את הבקשה לפרוק המשיבה הראשונה.
המערערים ישלמו לכל אחת מהמשיבות 1 ו2- הוצאות בסך 7,500 ש"ח.
ניתן היום, כז' באלול התש"ס (27.9.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99067510.E05 /עכב