פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6725/00

סלון סיני בע"מ נ. האוניברסיטה העברית הר הצופים - ירושלים

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6725/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6725/00 — סלון סיני בע"מ נ. האוניברסיטה העברית הר הצופים - ירושלים

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת סלון סיני בע"מ, הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בתיק רע"א 8007/99. בית המשפט העליון, בראשות המשנה לנשיא ש' לוין, בחן את הבקשה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשם. בית המשפט ציין כי סיכויי בקשת הרשות לערער המקורית היו קלושים, ולכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלון סיני בע"מ

נתבעים

  • האוניברסיטה העברית הר הצופים - ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הרשם בתיק רע"א 8007/99

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 8007/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 6725/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המערער: סלון סיני בע"מ נגד המשיבה: האוניברסיטה העברית הר הצופים - ירושלים ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אמיר זולטי, מיום 11.6.00 ברע"א 8007/99 בשם המערער: עו"ד רוני חייט פסק-דין דינו של ערעור זה להידחות, אף שהמשיבה לא הגישה תשובה לא רק משום שאין מקום להתערב בהחלטת הרשם (ואפשר שאילו עמד נימוק זה בפני עצמו היה מקום לשקול את טענות המערער - נוכח אי הגשת התשובה) אלא גם מטעם נוסף: הרשם הנכבד קבע בהחלטתו שסיכויי בקשת הרשות לערער הם קלושים. לענין זה קראתי את הבקשה לרשות לערער עצמה ונחה דעתי שאין קיימת עילה להתערב בהחלטתו של הרשם. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' טבת תשס"א (28.12.2000). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00067250.B02