פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6700/95

ברקמן אליעזר נ. לנפלסט (1974) בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים עובדתיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/09/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6700/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים עובדתיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6700/95 — ברקמן אליעזר נ. לנפלסט (1974) בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים עובדתיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון קבע כי הערעור נסוב כולו על שאלות עובדתיות שנדונו והוכרעו בערכאה הראשונה. בהתאם להלכה הפסוקה, ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית ששמעה את העדויות. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון לא מתערב בקביעות עובדתיות של בית משפט מחוזי, אלא אם נפלה טעות משפטית ברורה, מה שלא קרה במקרה זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברקמן אליעזר
  • לוח לייזר מסך רב תכליתי בע"מ

נתבעים

  • לנפלסט (1974) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית שנדונה בערכאה הראשונה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות כפי שנותחו על ידי בית המשפט המחוזי

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • ממצאים עובדתיים

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1059/88
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6700/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. ברקמן אליעזר 2. לוח לייזר מסך רב תכליתי בע"מ נגד המשיבה: לנפלסט (1974) בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14/9/95 בת.א 1059/88 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' וינוגרד תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשנ"ח (06.09.98) בשם המערערים: עו"ד רוט בן עמי בשם המשיבה: עו"ד עופר שפירא פסק-דין ערעור זה הוא בעניינים שבעובדה בלבד. בית המשפט המחוזי ניתח העדויות, וקבע על-פיהן ממצאים. לא נתערב באלה בערכאת הערעור. מטעמים אלה, דין הערעור להדחות. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה, בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו באלול התשנ"ח (06.09.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ופ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95067000.A02