כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6688/98
או.אי.בי.סי. נ. יעקב בלטמן עו''ד
ערעור על דחיית תביעה נגד עורכי דין בגין התרשלות מקצועית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
22/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6688/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רשלנות עורכי דין ובעלי מקצוע משפטי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על דחיית תביעה נגד עורכי דין בגין התרשלות מקצועית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6688/98 — או.אי.בי.סי. נ. יעקב בלטמן עו''ד
ערעור על דחיית תביעה נגד עורכי דין בגין התרשלות מקצועית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת או.אי.בי.סי. בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר דחה את תביעתה נגד שני עורכי דין. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים בכתב ובעל פה, והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- או.אי.בי.סי. בע"מ
נתבעים
- עו"ד יעקב בלטמן
- עו"ד שולה שיפר
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות המערערת כי בית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו לדחות את התביעה.
טיעוני ההגנה
- הצדקת פסק הדין של הערכאה הראשונה.
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2079/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6688/98
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
המערערת: או.אי.בי.סי. בע"מ
נגד
המשיבים: 1. עו"ד יעקב בלטמן
2. עו"ד שולה שיפר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 8.9.98 בתיק 2079/96 שניתן על ידי כבוד השופט י' פלפל
תאריך הישיבה: כג' בתשרי התשס"א (22.10.00)
בשם המערערת: עו"ד יהודה שלזינגר
בשם המשיבים: עו"ד נדב סער
פסק-דין
עיינו בסכומי בעלי הדין בכתב ושמענו את טענות באי כוחם בפנינו, ובאנו למסקנה כי אין להתערב בתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי כשדחה את תביעת המערערת. הערעור נדחה. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כג' בתשרי התשס"א (22.10.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98066880.E03 /עכב