פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6681/10

ישעיהו ביק נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות וקיומו של הסכם פשרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6681/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות ושיהוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות וקיומו של הסכם פשרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6681/10 — ישעיהו ביק נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על דחיית תביעה מחמת התיישנות וקיומו של הסכם פשרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתם נגד בנק הפועלים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי התביעה התיישנה, שכן למערערים היה כוח לתבוע כבר בשנת 1989. בנוסף, ציין בית המשפט כי ייתכן שהסכם פשרה קודם שנחתם בין הצדדים מנע מהמערערים להגיש את התביעה מלכתחילה. לאור זאת, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

התביעה הוגשה באיחור רב מדי (לאחר תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק), ולכן לא ניתן היה לדון בה לגופה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' נאור, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2012

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישעיהו ביק
  • נאה ביק

נתבעים

  • בנק הפועלים בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • מועד תחילת מרוץ ההתיישנות
  • תוקפו והשפעתו של הסכם פשרה קודם על זכות התביעה

תגיות נושא

  • התיישנות
  • דיני בנקאות
  • הסכם פשרה

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4841-08-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6681/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6681/10 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. ישעיהו ביק 2. נאה ביק נ ג ד המשיב: בנק הפועלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 07.06.2010 בתיק א 4841-08-07 שניתן על ידי כבוד השופט מ' יפרח תאריך הישיבה: ד' באב התשע"ב (23.07.12) בשם המערערים: עו"ד עמית בן-גל; עו"ד אלי קופל בשם המשיב: עו"ד יואב הירש, עו"ד מינק פסק-דין עיינו בטענות הצדדים, הוספנו ושמענו טענות על פה ולא ראינו מקום לקבל את הערעור. מקובלת עלינו קביעת בית המשפט המחוזי לפיה למערערים היה כוח לתבוע לכל המאוחר ביום 4.10.89 ובשל כך בלבד התיישנה התביעה. די בכך כדי שערעור זה יידחה. בבחינת למעלה מן הצורך נעיר כי אפשר והיה מקום לקבוע גם כי הסכם הפשרה מנע בעד המערערים להגיש את תביעתם. בין כך ובין כך – אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ש"ח. ניתנה היום, ד' באב, תשע"ב (23.7.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10066810_C04.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il