פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6661/96

חב' רם סע בע"מ נ. עירית חיפה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את כתב ההגנה ולתת פסק דין בהיעדר הגנה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6661/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כתבי טענות ותיקונם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את כתב ההגנה ולתת פסק דין בהיעדר הגנה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6661/96 — חב' רם סע בע"מ נ. עירית חיפה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את כתב ההגנה ולתת פסק דין בהיעדר הגנה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת רם סע בע"מ, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר מחק את כתב הגנתה ונתן פסק דין נגדה. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, ובפרט את קיומם של שני יפויי כוח מיום 19.6.96, וקבע כי לא הייתה הצדקה למחיקת כתב ההגנה. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בתביעה לגופה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי לא היה מקום למחוק את ההגנה של החברה, שכן היו מסמכים (יפויי כוח) שהצדיקו את המשך ההליך, ולכן התיק הוחזר לדיון רגיל בבית המשפט המחוזי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת רם סע בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום למחוק את כתב ההגנה ולתת פסק דין בהיעדר הגנה לאור קיומם של שני יפויי כוח מיום 19.6.96

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שני יפויי כוח מיום 19.6.96

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבירור התביעה לגופה בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1021/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6661/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט ח' אריאל המערערת: חברת רם סע בע"מ נגד המשיבה: עירית חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.8.96 בת.א. 1021/94 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התשנ"ט (09.02.99) בשם המערערת: עו"ד רון נחשון בשם המשיבה: עו"ד אורית הייפרמן פסק-דין עיינו בפסק הדין, שמענו טיעוני הצדדים. הננו סבורים כי בנסיבות העניין - ובהתחשב בשני יפויי הכוח מיום 19.6.96 - לא היה מקום למחוק ההגנה ולתת פסק דין. התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומחזירים העניין אליו לבירור התביעה לגופה. בהתחשב בנסיבות, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בשבט התשנ"ט (09.02.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96066610.A04/דז/