פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6621/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים:
1. עזבון המנוחה דורה קורצמר באמצעות יורשיה
2. אלכסנדר קורן
3. עליזה אליזבטה ספיבק
4. עזבון המנוחה פרומה רבינוביץ באמצעות היורשת
5. בלה רובין
נ ג ד
המשיבים:
1. עיזבון המנוחה מרים פרץ ז"ל ע"י יורשיה
2. רונית שוקר
3. יסמין שמואלי
4. רפאל פרץ
5. יוסף שמחוביץ (משיב פורמאלי)
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ה"פ 33967-10-17 מיום 8.7.2019 שניתן על ידי כב' השופטת מיכל עמית-אניסמן
תאריך הישיבה:
י"א בתמוז התשפ"א (21.6.2021)
בשם המערערים:
עו"ד אלכס רוזקובסקי; עו"ד מאיר ברכה
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד רוני סובוטקה; עו"ד אורית פנצר
פסק-דין
1. בשנת 1970 מכרו מורישי המערערים דירה בחולון למנוחה מרים פרץ ז"ל (להלן: המנוחה), שהמשיבים 4-1 הם יורשיה.
כפי ששכיח במקומותינו, העסקה לא הסתיימה ברישום, אך קיימות אינספור אינדיקציות לכך שהזכויות בדירה נמכרו על ידי מורישי המערערים למנוחה ובין היתר, לדוגמה, מאז שנת 1970 החזיקה המנוחה (שנפטרה בשנת 2008) בדירה ללא עוררין וכל הרישומים במוסדות השונים היו על שמה (כמו מינהל מקרקעי ישראל והעירייה).
2. בית משפט קמא סקר בפירוט את שלל הראיות ונעתר לתביעת המשיבים להצהיר על בעלותם בדירה. אף לא למותר לציין, כי המשיב 5, שהוא אחד היורשים של מורישי המערערים, הודה בזכויותיהם של המשיבים בדירה ובתצהירו נאמר כי זכור לו שהדירה נמכרה על ידי הוריו.
3. סוף דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא על קרבו ועל כרעיו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4. אשר על כן, הערעור נדחה.
המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 50,000 ש"ח (חמישים אלף ש"ח).
ניתן היום, י"א בתמוז התשפ"א (21.6.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19066210_E05.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il