פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6585/97

פם בין בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכאות לפטור ממע"מ על השכרת נכס ששימש למגורי תלמידי ישיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6585/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עסקאות פטורות ומע"מ בשיעור אפס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכאות לפטור ממע"מ על השכרת נכס ששימש למגורי תלמידי ישיבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6585/97 — פם בין בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסף ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכאות לפטור ממע"מ על השכרת נכס ששימש למגורי תלמידי ישיבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת 'פם בין בע"מ', ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי היא אינה זכאית לפטור ממע"מ בגין השכרת נכס. המערערת טענה כי הנכס שימש למגורים, ולכן חל עליו פטור לפי חוק מס ערך מוסף. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הנכס שימש בפועל לניהול עסקיה של עמותה (ישיבה), ומגורי התלמידים היוו רק תוצר לוואי ארעי ולא שימוש עיקרי למגורים. כתוצאה מכך, נקבע כי המערערת אינה זכאית לפטור המבוקש.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי כדי לקבל פטור ממע"מ על השכרת נכס למגורים, הנכס צריך לשמש בפועל למגורים. במקרה זה, הנכס שימש בעיקרו לניהול פעילות עסקית של עמותה, והמגורים היו משניים וזמניים בלבד, ולכן הפטור אינו חל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פם בין בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנכס שימש למגורים ולכן חל פטור ממע"מ לפי סעיף 31(1) ו-31(1א) לחוק מס ערך מוסף.
טיעוני ההגנה
  • הנכס שימש לניהול עסקיה של עמותה ולא למגורים, ומגורי התלמידים היוו תוצר לוואי ארעי בלבד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר אופי השימוש במושכר.

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
197,198/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6585/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: פם בין בע"מ נגד המשיב: מנהל מס ערך מוסף ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.8.97 בתיק 197,198/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' צ' בן-זמרה תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשנ"ח (28.06.98) בשם המערערת: עו"ד ד"ר אברהם אלתר בשם המשיב: עו"ד לאה מרגלית; עו"ד יהודה ליבלין פסק-דין עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. שמענו טיעוני באי כוח הצדדים. נחה דעתנו, כי בנסיבות העניין שלפנינו לא עומד למערערת פטור לפי סעיף 31(1) וסעיף 31(1א) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו1976-. נחה דעתנו, כי בנסיבות העניין שלפנינו המושכר כולו - לרבות החלקות ששימשו למגורי התלמידים - לא שימש למגורים, אלא לניהול עסקיה של עמותה, אשר בהם נכללה בין השאר ישיבה, כשעניין המגורים הוא תוצר לוואי ארעי. כל מס התשומות ינוכה, בהסתמך על דחיית הערעור בתיק זה. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 30,000 ש"ח. ניתן היום, ד' בתמוז התשנ"ח (28.06.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065850.A05/דז/