פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6554/95
בפני: כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער: משה חממי
נגד
המשיבים: 1. אלי סויסה
2. יוכבד סויסה
3. יעקב בר דוד
4. מרים בר דוד
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 6.9.95 בת.א. 1414/88
שניתן על ידי כבוד השופט מ' טלגם
תאריך הישיבה: ו' בטבת תשנ"ח (4.1.98)
בשם המערער: עו"ד יהושוע דיאמנט
בשם המשיבים: עו"ד יורם רוט
פ ס ק - ד י ן
שתי שאלות לא נתבררו די-צורכן בפסק הדין נושא הערעור. השאלה האחת היא, האם הכספים שקיבלה חברת שכטר מאת המשיבים במסגרת ההסכמים למכירת הדירות היו בגדר תשלום לחברת שכטר עבור עצמה, או בשליחותו וכידו הארוכה של חממי, על פי ההסכם הראשון שבין חברת שכטר לבין חממי.
היה ובית המשפט יגיע למסקנה כי הכספים היו בגדר תשלום לחברת שכטר, כי-אז תעמוד להם למשיבים זכות להגיש הוכחה בפירוק חברת שכטר, וזכות זו בלבד. היה ובית המשפט יגיע לכלל מסקנה כי התשלום נתקבל על ידי חברת שכטר בשליחותו של חממי וכידו הארוכה, כי-אז תעמוד השאלה השניה, והיא: האם החלטתה של כב' הנשיא אבנור נעלה את הדלת לפני המשיבים לתבוע את חממי במישרין.
הערעור מתקבל, על כן, והדיון מוחזר לבית המשפט קמא, כאמור לעיל.
הוצאות בערעור לפי התוצאות בבית המשפט קמא בסך 35,000.- ש"ח.
ניתן היום, ו' בטבת תשנ"ח (4.1.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
95065540.D02