כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6499/14
גד דרעי נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד חברת ביטוח.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
10/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6499/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד חברת ביטוח.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6499/14 — גד דרעי נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד חברת ביטוח.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבל המערער את המלצת השופט ומשך את ערעורו. כתוצאה מכך, הערעור נמחק. המשיבה הסכימה לוותר על הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה בערכאה הקודמת. השופט ציין כי ראוי להתחשב במצבו הכלכלי של המערער בנוגע לתשלום יתרת האגרה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גד דרעי
נתבעים
- הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 10561-02-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 6499/14
בבית המשפט העליון
ע"א 6499/14
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
גד דרעי
נ ג ד
המשיבה:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 10561-02-12 שניתן ביום 20.07.2014 על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו
תאריך הישיבה:
כ"א בשבט התשע"ה
(10.2.2015)
בשם המערער:
עו"ד אלעד זרנקין
בשם המשיבה:
עו"ד משה עבדי ועו"ד גליק בן ארי
פסק-דין
המשיבה קיבלה המלצת בית המשפט והיא מוחלת על ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.
כשלעצמי ובנסיבות המיוחדות, אני סבור כי ראוי היה שלא לחייב את המערער ביתרת אגרה, אולם דומני כי ידיי כבולות בעניין זה. מכל מקום, חזקה על המרכז לגביית אגרות כי יתחשב במצבו של המערער לצורכי פריסת יתרת האגרה.
המערער קיבל המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו, ומשכך הערעור נמחק ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בשבט התשע"ה (10.2.2015), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14064990_E03.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il