פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 648/97

ד"ר משה קרמר נ. שר הבריאות

ערעור על החלטת שר הבריאות לבטל את רישיונו של רופא לצמיתות בעקבות הרשעתו בעבירות מין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 648/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת ואתיקה במקצועות הבריאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שר הבריאות לבטל את רישיונו של רופא לצמיתות בעקבות הרשעתו בעבירות מין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 648/97 — ד"ר משה קרמר נ. שר הבריאות

ערעור על החלטת שר הבריאות לבטל את רישיונו של רופא לצמיתות בעקבות הרשעתו בעבירות מין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, רופא שהורשע בביצוע עבירות מין חמורות בשתי מטופלות ונידון לחמש שנות מאסר, ערער על החלטת שר הבריאות לשלול את רישיונו לעסוק ברפואה לצמיתות. המערער טען כי מדובר בעונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מדובר בהתנהגות חמורה ביותר של רופא שניצל את האמון שניתן בו על ידי מטופלותיו, ועל כן שלילת הרישיון היא צעד מתבקש ומוצדק.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי רופא שניצל את מעמדו כדי לפגוע מינית במטופלות אינו ראוי להמשיך לעסוק במקצוע הרפואה, ולכן שלילת רישיונו לצמיתות היא החלטה ראויה.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את חומרת הניצול של יחסי רופא-מטופל ואת הסמכות של רשויות הבריאות להרחיק מהמקצוע רופאים שביצעו עבירות חמורות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר משה קרמר

נתבעים

  • שר הבריאות
  • הוועדה שמונתה לבדוק הקובלנה כנגד המערער

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות חמורה של רופא במסגרת תפקידו.
  • ניצול מחפיר של אמון המטופלות.
  • הסנקציה של שלילת הרישיון מתבקשת בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • שלילת הרישיון לצמיתות מהווה סנקציה חמורה מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעה בפלילים בגין עבירות מין בשתי פציינטיות.
  • המלצת ועדה שבחנה את הנושא.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול רישיון הרפואה של המערער נותר על כנו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
224/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 648/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערער: ד"ר משה קרמר נגד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. הוועדה שמונתה לבדוק הקובלנה כנגד המערער ע"פ ס' 44 לפקודת הרופאים (נוסח חדש) התשל"ז1976- ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 11.8.96 בתיק 224/93 שניתן על ידי כבוד השופט נ' קליינברגר תאריך הישיבה: י' בכסלו תשנ"ט (29.11.98) בשם המערער: עו"ד פנחס וולר בשם המשיבים: עו"ד שרון מן-אוריין פסק-דין בגין עבירות מין חמורות אותן ביצע בשתי פציינטיות שלו נדון המערער בפלילים למאסר בפועל לתקופה של חמש שנים ולמאסר על-תנאי לתקופה של שנתיים. על יסוד המלצת ועדה אשר בחנה את הנושא, בדעת רוב, החליט שר הבריאות לבטל את רשיונו של המערער כרופא. ערעור המערער הינו על החלטת השר, כשלטענתו שלילת רשיונו לצמיתות הינה סנקציה חמורה מדי. דין הערעור להידחות. מדובר בהתנהגות חמורה של רופא במסגרת תפקידו כשניצל ניצול מחפיר את האמון של החולות בהן טיפל. הסנקציה אשר ננקטה נגדו הינה מתבקשת ואין להתערב בה. הערעור נדחה. ניתן היום, י' בכסלו תשנ"ט (29.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006480.E05 /שב