פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6448/97

חברה למסחר ולטכסטיל רמאל בע"מ נ. בנק אמריקאי ישראלי בע"מ

המערערים טענו כי הבנק התנה מתן שירות בשירות ודרשו השבת כספים, תביעה שנדחתה בערכאה הראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6448/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יחסי בנק-לקוח וחובת הגילוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים טענו כי הבנק התנה מתן שירות בשירות ודרשו השבת כספים, תביעה שנדחתה בערכאה הראשונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6448/97 — חברה למסחר ולטכסטיל רמאל בע"מ נ. בנק אמריקאי ישראלי בע"מ

המערערים טענו כי הבנק התנה מתן שירות בשירות ודרשו השבת כספים, תביעה שנדחתה בערכאה הראשונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה נגד בנק אמריקאי ישראלי בטענה כי הבנק התנה מתן שירותים בנקאיים בשירותים אחרים, ודרשו השבת כספים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע ממצאים עובדתיים וקבע כי לא הוכחו הטענות. המערערים ערערו לבית המשפט העליון, אשר קבע כי אין עילה להתערב בממצאי המהימנות ובמסקנות העובדתיות של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון לא מצא סיבה לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי, שכן מדובר בשאלות עובדתיות שבית המשפט המחוזי כבר הכריע בהן לאחר ששמע את הראיות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברה למסחר ולטכסטיל רמאל בע"מ
  • חברה לטכסטיל רמאל (1986) בע"מ
  • אליעזר הולנדר
  • יורם וינטראוב

נתבעים

  • בנק אמריקאי ישראלי בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב התנה מתן שירות בשירות ביחסיו עם המערערים
  • יש לחייב את המשיב להחזיר סכומי כסף שנתבעו בבית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
  • הכחשת טענות המערערים בדבר התניית שירות בשירות
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה התניית שירות בשירות מצד הבנק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי המהימנות של בית המשפט המחוזי
  • הראיות עליהן הסתמך בית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1692/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6448/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר המערערים: 1. חברה למסחר ולטכסטיל רמאל בע"מ 2. חברה לטכסטיל רמאל (1986) בע"מ 3. אליעזר הולנדר 4. יורם וינטראוב נגד המשיב: בנק אמריקאי ישראלי בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.9.97 בת"א 1692/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: ל' בתשרי התש"ס (10.10.99) בשם המערערים: עו"ד אהרון נבון בשם המשיב: עו"ד צבי אגמון ועו"ד יואב הירש פסק-דין טענת המערערים היא, כי המשיב התנה ביחסיו עמם מתן שירות בשירות, וכי על כן יש לחייבו להחזיר להם סכומי כסף אותם תבעו בבית המשפט המחוזי. תביעתם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. על כך הוגש ערעור זה. מסקנת בית המשפט המחוזי מושתתת על ממצאי מהימנות ועל ראיות עליהן ראה לסמוך, מבלי שיש הצדקה שנתערב בכך. אכן, כל כולו של הערעור מבוסס על ניסיון לשכנע כי הקביעות העובדתיות והמסקנות שהסיק מהן בית המשפט המחוזי הן מוטעות. לא השתכנענו כי קיימת עילה להתערב, לא בממצאים העובדתיים ולא במסקנות העולות מהן, ועל כן דין הערעור להדחות. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיב הוצאות ערעור זה בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ל' בתשרי התש"ס (10.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064480.E04 /עכב