כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בנק הפועלים בע"מ נ. מיכאל גל
ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשת בנק לדחיית דיון או הארכת מועד להגשת תצהירים, אשר הובילה לדחיית תביעתו.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 6447/95 — בנק הפועלים בע"מ נ. מיכאל גל
ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לדחות בקשת בנק לדחיית דיון או הארכת מועד להגשת תצהירים, אשר הובילה לדחיית תביעתו.
סיכום פסק הדין
בנק הפועלים הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעתו נגד מיכאל גל, לאחר שהבנק לא הגיש תצהירים במועד ולא קיבל ארכה לכך. בית המשפט העליון קבע כי אף שאין דרכו להתערב בהחלטות דיוניות של ערכאה ראשונה, במקרה זה השופטת המחוזית שגתה כאשר קבעה שלא ייגרם אי-צדק לבנק בדחיית התביעה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין המחוזי והחזיר את התיק לדיון לגופו, תוך מתן ארכה לבנק להגשת תצהירים. עם זאת, בשל מחדלי הבנק, הוטלו עליו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 30,000 ש"ח.
הנימוק המרכזי
בית המשפט העליון העדיף את בירור האמת העובדתית על פני סגירת התיק בשל מחדל פרוצדורלי, תוך הטלת סנקציה כספית על הצד שגרם לעיכוב.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בנק הפועלים בע"מ
נתבעים
- מיכאל גל
טענות הצדדים
- יש לאפשר הגשת תצהירים ודיון לגופו של עניין למרות מחדלים פרוצדורליים קודמים.
- התנהלות המערער הצדיקה את דחיית הבקשות בערכאה הראשונה.
- האם נגרם אי-צדק למערער כתוצאה מדחיית תביעתו על הסף בשל אי-הגשת תצהירים במועד.
סכום הוצאות משפט
הוראות וסעדים אופרטיביים
- ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
- החזרת התיק לדיון לגופו בבית המשפט המחוזי
- מתן ארכה של 30 יום להגשת תצהירים
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.