כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6444/98
פיטר וולפנג נ. שרה פיליפ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.מ.א. 971/95.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
14/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6444/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.מ.א. 971/95.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6444/98 — פיטר וולפנג נ. שרה פיליפ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.מ.א. 971/95.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, פיטר וולפנג, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן ביום 21.7.98. בית המשפט העליון בחן את פסק הדין, את סיכומי הצדדים ואת טיעוניהם בעל פה. בהחלטתו קבע בית המשפט כי לא נמצא פגם בפסק הדין של הערכאה הראשונה המצדיק התערבות, ולפיכך דחה את הערעור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פיטר וולפנג
נתבעים
- שרה פיליפ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.מ.א. 971/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6444/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער: פיטר וולפנג
נגד
המשיבה: שרה פיליפ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 21.7.98 בת.מ.א. 971/95,
שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אור
תאריך הישיבה: ו' באייר התש"ס (11.05.00)
בשם המערער: עו"ד ליאורה קנת
בשם המשיבה: עו"ד אבי מנצ'ל
פסק-דין
עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, המצדיק את התערבותנו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ו' באייר התש"ס (11.05.2000), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98064440.A05/דז/