פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6443/95

אמגט פלסטיק בע"מ נ. אשרז עיבוד נתונים בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגין ניצול תוכנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6443/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים בגין הפרה ופיצוי מוסכם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגין ניצול תוכנה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6443/95 — אמגט פלסטיק בע"מ נ. אשרז עיבוד נתונים בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה ופיצויים בגין ניצול תוכנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת אמגט פלסטיק בע"מ, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי הפרה חוזה מול המשיבה, חברת אשרז עיבוד נתונים בע"מ, וחייב אותה בפיצויים בגין ניצול תוכנה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת הערכאה הראשונה. בית המשפט אישר את הקביעה בדבר הפרת החוזה ואת הערכת הפיצויים שנקבעה, ועל כן דחה את הערעור והשית על המערערת הוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון מצא כי פסק הדין המקורי היה נכון וצודק, וכי אין עילה להתערב בקביעה שהחוזה הופר או בסכום הפיצויים שנפסק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמגט פלסטיק בע"מ

נתבעים

  • אשרז עיבוד נתונים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע להפרת חוזה והערכת הפיצויים.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה וקביעתה כי החוזה הופר והפיצויים מוצדקים.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הפרת החוזה.
  • גובה הפיצוי הראוי בגין ניצול התוכנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של הערכאה הראשונה

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • הפרת חוזה
  • תוכנה
  • פיצויים

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 308/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6443/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המערערת: אמגט פלסטיק בע"מ נגד המשיבה: אשרז עיבוד נתונים בע"מ ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.10.95 בת.א. 308/91 שניתן על ידי כבוד השופט א' בייזר תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98) בשם המערערת: עו"ד יעקב שיינמן; עו"ד הראל בשם המשיבה: עו"ד שאול שור פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני ב"כ המערער. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינה של הערכאה הראשונה. החוזה הופר, ולמשיבה מגיע פיצוי בגין ניצול התכנה. פיצוי זה הוערך על ידי הערכאה הראשונה, ואיננו רואים מקום להתערבותנו בהערכתו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064430.A02/דז/