כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 638/10
בני וצביקה בע"מ נ. עו"ד אייל ארנברג מפרק של קרב גטר בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פירוק חברת קרב גטר בע"מ.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
22/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
638/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פירוק חברת קרב גטר בע"מ.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 638/10 — בני וצביקה בע"מ נ. עו"ד אייל ארנברג מפרק של קרב גטר בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פירוק חברת קרב גטר בע"מ.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת בני וצביקה בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין פירוק חברת קרב גטר בע"מ. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות המלצת השופטת א' חיות, חזרה בה המערערת מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בני וצביקה בע"מ
נתבעים
- עו"ד אייל ארנברג, מפרק קרב גטר בע"מ
- כונס הנכסים הרשמי
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 1670/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 638/10
בבית המשפט העליון
ע"א 638/10
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערערת:
בני וצביקה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אייל ארנברג, מפרק קרב גטר בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפר"ק 1670/05 שניתן ביום 20.12.2009 על ידי כב' סגנית הנשיא ו' אלשייך
תאריך הישיבה: י' תמוז, תש"ע (22.6.2010)
בשם המערערת: עו"ד אלי יוגב
בשם המשיב 1: עו"ד אייל ארנברג; עו"ד קלמן ריבקין
בשם המשיב 2: עו"ד אופיר פורת
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מן הערעור.
הערעור נדחה אפוא, בלא צו להוצאות.
ניתן היום, י' תמוז, תש"ע (22.6.2010).
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10006380_V03.doc עס
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il