פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6333/96

יעקב יחזקאלי נ. אריה דגן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שעסק בסכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6333/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שעסק בסכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6333/96 — יעקב יחזקאלי נ. אריה דגן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו שעסק בסכסוך אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בערעורם העלו המערערים טענת מניעות כנגד המשיב 1. בית המשפט העליון בחן את החומר שבתיק ושמע את טיעוני הצדדים, והגיע למסקנה כי אין ממש בטענת המניעות. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור ואישר את פסק הדין של הערכאה הראשונה, תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב יחזקאלי
  • מרילנד דולפינריום בע"מ

נתבעים

  • אריה דגן
  • בן ציון ספקטור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענת מניעות נגד המשיב 1

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 249/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6333/96 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כב' השופט י' גולדברג המערערים: 1. יעקב יחזקאלי 2. מרילנד דולפינריום בע"מ נגד המשיבים: 1. אריה דגן 2. בן ציון ספקטור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.6.96 בת.א. 249/94 שניתן על ידי כבוד השופט קלינג תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשנ"ז (17.09.97) בשם המערערים: עו"ד א. רוזנבלט בשם המשיב 1: עו"ד מ. גלוסקה פסק-דין לאחר קריאת החומר שבתיק ושמיעת השלמת טעון ב"כ הצדדים בעל פה נחה דעתנו שיש לאשר את פסק-דינו של בית משפט קמא. לא מצאנו ממש בטענת המניעות שנטענה על ידי ב"כ המערערים נגד המשיב 1. הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיב 1 הוצאות בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו באלול תשנ"ז (17.9.97). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96063330.J02