פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6207/97

חברת אמריקן קנמייד-חברה המאוגדת לפי דיני מדינת מיי נ. סם און

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שחייב את המערערת במתן פרטים נוספים בכתב התביעה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6207/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פתיחת ההליך וניהולו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שחייב את המערערת במתן פרטים נוספים בכתב התביעה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6207/97 — חברת אמריקן קנמייד-חברה המאוגדת לפי דיני מדינת מיי נ. סם און

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שחייב את המערערת במתן פרטים נוספים בכתב התביעה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שחייב אותה לספק פרטים נוספים במסגרת הליך אזרחי. בית המשפט העליון סבר כי המערערת כבר פירטה את העובדות כנדרש ולא היה מקום להורות על מתן פרטים נוספים. בעקבות הצעת בית המשפט, הסכימו המשיבים לקבלת הערעור. כתוצאה מכך, פסק הדין של המחוזי בוטל והדיון בתיק ימשיך לגופו של עניין בערכאה הדיונית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי התביעה כבר הייתה מפורטת מספיק ולא היה צורך להכריח את התובעת להוסיף פרטים טכניים נוספים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • American Cyanamid Company

נתבעים

  • סם און בע"מ
  • אריה זולוטריוב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת יצאה ידי חובת טיעון העובדות כלפי המשיב השני ולא היה מקום לדרוש פירוט נוסף.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • המשך הדיון בתיק לגופו של עניין

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 969/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • רע"א 2904/95
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6207/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: American Cyanamid Company נ ג ד המשיבים: 1. סם און בע"מ 2. אריה זולוטריוב ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 15.9.97 בת.א. 969/94 המ' 7206/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת סוקולוב תאריך הישיבה: ב בטבת תשנ"ח (31.12.97). בשם המערער: עו"ד כהן שלמה בשם המשיבים: עו"ד גוברין ראובן פסק-דין פרקליט המשיב קבל את הצעתנו והסכים לקבלת הערעור. הצענו לו להסכים לכך הואיל ומלכתחילה לא היה, לדעתנו, מקום למתן הצו לפרטים נוספים. הטעם לדבר הוא שלדעתנו יצאה המערערת ידי חובת טיעון ה"עובדות" כלפי המשיב מס' 2, ולא היה מקום לפרוט נוסף; ראה לענין זה: רע"א 2904/95 פ"ד מט(2) 40. הערעור מתקבל איפוא. פסק הדין מתבטל והדיון ימשך לגופו של הענין כלפי שני המשיבים. אין צו להוצאות. ניתן היום ב בטבת תשנ"ח (31.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97062070.B03