פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6165/95

לוי ניסים נ. בנק פועלים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה שטרי משכון חלים גם על הלוואה חדשה שנלקחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6165/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הלוואות, אשראי וריבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה שטרי משכון חלים גם על הלוואה חדשה שנלקחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6165/95 — לוי ניסים נ. בנק פועלים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי לפיה שטרי משכון חלים גם על הלוואה חדשה שנלקחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, לוי ניסים, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר קבע כי שטרי משכון שחתם עליהם חלים גם על הלוואה חדשה שנטל מהבנק. בית המשפט העליון בחן את סיכומי הצדדים ואת טיעוני בא כוח המערער, ומצא כי הפרשנות שנתן בית המשפט המחוזי למכלול הנסיבות בתיק הייתה נכונה ומבוססת. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הניתוח של הערכאה הראשונה היה נכון, וכי שטרי המשכון אכן תקפים גם לגבי ההלוואה החדשה, ולכן אין עילה להתערב בפסק הדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לוי ניסים

נתבעים

  • בנק פועלים
  • קרנסה מרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי בנוגע לתחולת שטרי משכון על הלוואה חדשה.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת פסק הדין של הערכאה הראשונה לפיו שטרי המשכון חלים על ההלוואה החדשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שטרי המשכון

תגיות נושא

  • דיני בנקאות
  • משכון
  • פרשנות חוזים

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המ"פ 58/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6165/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המערער: לוי ניסים נגד המשיבים: 1. בנק פועלים 2. קרנסה מרים, משיבה פורמלית ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.9.95 בהמ"פ 58/93 שניתן על ידי כבוד השופט א' ריבלין תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98) בשם המערער: עו"ד יוסף מצגר בשם משיב 1: עו"ד אייל כהן פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני בא-כוח המערער. נחה דעתנו כי הפירוש שנתנה הערכאה הראשונה למכלול הנסיבות - לפיהן שטרי המשכון חלים לענין ההלוואה החדשה - מבוסס כראוי. מטעם זה, דין הערעור להידחות. המערער ישא בהוצאות המשיב מס' 1 בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בטבת התשנ"ח (25.01.98), בפני באי כוח הצדדים.. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95061650.A01/דז/