פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6054/95

סנדרוביץ יונית נ. קיים צבי - ד"ר

ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות רפואית בגין טיפול רפואי שניתן למערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6054/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות רפואית בגין טיפול רפואי שניתן למערערת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6054/95 — סנדרוביץ יונית נ. קיים צבי - ד"ר

ערעור על פסק דין שדחה תביעת רשלנות רפואית בגין טיפול רפואי שניתן למערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה בגין רשלנות רפואית. בית המשפט העליון בחן את טענותיה וקבע כי לא הוכחה רשלנות בשלב הראשון של הטיפול. בנוגע לשלבים המאוחרים יותר, בית המשפט קיבל את העדויות לפיהן המערערת סבלה מחיידק מסוג 'בקטרואידיס', שאינו מגיב לטיפול אנטיביוטי, ולכן לא ניתן לייחס את הנזק לרשלנות רפואית. לאור זאת, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא הוכחה רשלנות רפואית, שכן הטיפול שניתן היה מתאים למצבה הרפואי של המטופלת (נוכחות חיידק עמיד לאנטיביוטיקה), ולכן אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יונית סנדרוביץ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של רשלנות רפואית מצד המשיבים בשלבים השונים של הטיפול.
טיעוני ההגנה
  • היעדר רשלנות בשלב הראשון.
  • קיומו של חיידק הבקטרואידיס אצל המערערת, אשר כנגדו אנטיביוטיקה אינה מועילה, מה ששולל קשר סיבתי לרשלנות נטענת בשלבים הבאים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה רשלנות רפואית בשלבי הטיפול השונים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותם של כספי וקיים בדבר גילוי חיידק הבקטרואידיס אצל המערערת.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1022/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6054/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערערת: יונית סנדרוביץ נגד המשיבים: 1. ד"ר צבי קיים 2. מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.8.95 בת.א. 1022/89 שניתן על ידי כבוד השופט א' אסא תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשנ"ח (15.02.98) בשם המערערת: עו"ד רפאל שרון בשם המשיבים: עו"ד יעל פלג פסק-דין צר לנו, אך לא נוכל להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. אין עוד מחלוקת של ממש כי לעניין השלב הראשון אין רשלנות אצל המשיבים. אשר לשלב השני והשלישי - מעבר לקושי הדיוני - קיימת עדותם של כספי וקיים כי אצל המערערת התגלה חיידק הבקטרואידיס. כנגד חיידק זה גם אנטיביוטיקה לא היתה מועילה. נמצא, שלא הונחה תשתית עובדתית לרשלנות בשלב השני והשלישי. מטעמים אלה דין הערעור להידחות. ניתן היום, י"ט בשבט התשנ"ח (15.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95060540.A01/דז/