פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6013/97

דוד סביון נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעת דיירים נגד חברה קבלנית בגין ליקויי בנייה, ירידת ערך ואיחור במסירה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6013/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ליקויי בנייה ואיחור במסירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעת דיירים נגד חברה קבלנית בגין ליקויי בנייה, ירידת ערך ואיחור במסירה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6013/97 — דוד סביון נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין בתביעת דיירים נגד חברה קבלנית בגין ליקויי בנייה, ירידת ערך ואיחור במסירה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בתביעת דיירים נגד חברת 'שיכון ופיתוח לישראל' בגין ליקויי בנייה שונים, לרבות ירידת ערך דירות, פגמים במעליות, עוגמת נפש ואיחור במסירה. הצדדים הסכימו להעביר את ההכרעה בערעור לבית המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (פשרה). בית המשפט העליון פסק כי על המשיבה לשלם למערערים סכום כולל של 155,000 ש"ח עבור ירידת ערך ל-10 דירות, ו-85,000 ש"ח עבור פגמים במעליות. תביעת משפחת גזית נדחתה, ולא נפסקו פיצויים נוספים מעבר לאלו שנקבעו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הכריע בדרך של פשרה מוסכמת בין הצדדים, תוך חלוקת פיצויים עבור ליקויים ספציפיים שהוכחו (ירידת ערך ומעליות) ודחיית טענות אחרות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד סביון
  • 38 דיירים מרח' פינשטין 25 ו- 27 בראשל"צ

נתבעים

  • שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של טעות סופר בפסק הדין המקורי עקב השמטת פיצוי בגין ירידת ערך ל-10 דירות
  • דרישה לפיצוי בגין פגם בשתי מעליות
  • דרישה לפיצוי בגין עוגמת נפש לכל בעלי הדירות
  • דרישה לפיצוי בגין איחור במסירת הדירות
  • דרישה לפיצוי למשפחת גזית בגין נזקים
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המערערים בדבר היקף הפיצויים הנדרש
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הפיצוי הראוי בגין ירידת ערך
  • האחריות לפגמים במעליות
  • זכאות משפחת גזית לפיצויים

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

240000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 403/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6013/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערים: 1. דוד סביון 2. 38 דיירים מרח' פינשטין 25 ו- 27 בראשל"צ נגד המשיבה: שיכון ופיתוח לישראל בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.7.97 בת.א. 403/95 שניתן על ידי כבוד השופט א"צ בן זמרה תאריך הישיבה: י"ט בשבט תש"ס (26.1.00) בשם המערערים 1-2: עו"ד גרשוני גיל בשם המשיב: עו"ד חנה גוברין פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: ב"כ הצדדים הסכימו שינתן פסק-דין בערעור זה על פי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. לבקשת ב"כ המערערים יתייחס פסק-הדין באופן נפרד לטענה בדבר "טעות סופר" שנפלה בפסק-הדין עקב השמטת פסיקת פיצוי בגין ירידת ערך של 10 דירות; לטענה בדבר פיצוי בגין פגם בשתי מעליות; לטענה בדבר פיצוי בגין עוגמת נפש לכל אחד מבעלי הדירות; לאיחור במסירת הדירות בשלושת החודשים הראשונים מהמועד המיועד למסירה: ולטענה בדבר נזק למשפחת גזית שלא רכשה את דירתה ישירות מהמשיבה. עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו טיעוני ב"כ הצדדים במסגרת דיון לעניין סעיף 79א. ואנו מחליטים שהמשיבה תשלם למערערים את הסכומים הבאים: 1. לבעלי 10 הדירות, סכום כולל של 155,000 ש"ח בשל ירידת ערך דירותיהם. 2. עקב אי ההתאמה במעליות, סכום כולל של 85,000 ש"ח. 3. הסכומים שבסעיפים 1 ו2- משוערכים להיום וכוללים ריבית ומע"מ כחוק. 4. החלוקה הפנימית של הסכומים תיעשה על-ידי המערערים עצמם. 5. לא מצאנו לפסוק פיצויים למשפחת גזית (מערערים 13 ו14-). 6. פרט לסכומים האמורים לא מצאנו לפסוק סכומים נוספים. המשיבה תשלם למערערים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, י"ט בשבט תש"ס (26.1.00). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060130.J04