כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6010/19
פלוני נ. פירסט עוז אבטחה בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שנסתיימו במשיכת הערעורים בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
15/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6010/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שנסתיימו במשיכת הערעורים בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6010/19 — פלוני נ. פירסט עוז אבטחה בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שנסתיימו במשיכת הערעורים בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלו הצדדים את המלצת השופט י' עמית למשוך את הערעורים. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על דחיית הערעורים ללא צו להוצאות והורה על החזרת הפיקדונות למפקידים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
- פירסט עוז אבטחה בע"מ
- מנורה חברה לביטוח בע"מ
- פלוני
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 015561-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
ע"א 6010/19
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער והמשיב
בערעור שכנגד:
פלוני
נ ג ד
המשיבים והמערערים
1. פירסט עוז אבטחה בע"מ
בערעור שכנגד:
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. פלוני
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 015561-02-16 שניתן ביום 12.06.2019 על ידי כבוד השופט א' בכר
תאריך הישיבה:
כ"ט בכסלו התשפ"א
(15.12.2020)
בשם המערער והמשיב
בערעור שכנגד:
עו"ד יובל ניב, עו"ד יונה לוי
ועו"ד נטעלי קורקין
בשם המשיבים והמערערים בערעור שכנגד:
עו"ד יצחק מנדה
פסק-דין
הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לפיה ימשכו את הערעור ואת הערעור שכנגד.
אשר על כן, הערעור והערעור שכנגד נדחים בזה.
אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו.
ניתן היום, כ"ט בכסלו התשפ"א (15.12.2020), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
_________________________
19060100_E06.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il