כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5971/14
דב ומרים קציר ואח' נ. אדריאן דוידסקו
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
19/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5971/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5971/14 — דב ומרים קציר ואח' נ. אדריאן דוידסקו
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, חזרו בהם המערערים מהערעור והוא נדחה. בית המשפט רשם לפניו הסכמה בין הצדדים לפיה הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה יחולו על כל תובע בנפרד בהתאם לסכום תביעתו, ולא בחיוב משותף.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דב ומרים קציר ואח'
נתבעים
- אדריאן דוידסקו
- INTEGRAL CAPITAL MARKET
- CRADIT SUISSE INVESTMENT SERVICES
- CREDIT SUISSE FUND ADMINISTRATION LTD
- CREDIT SUISSE (UK) LTD
- ברם משה ודבי ואח'
תגיות נושא
- ערעור אזרחי
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- הסכמה על אופן חישוב וחלוקת הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2060/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 5971/14
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5971/14
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
המערערים:
דב ומרים קציר ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. אדריאן דוידסקו
2. INTEGRAL CAPITAL MARKET
3. CRADIT SUISSE INVESTMENT SERVICES
4. CREDIT SUISSE FUND ADMINISTRATION LTD
5. CREDIT SUISSE (UK) LTD
6. ברם משה ודבי ואח'
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.6.2014 בת.א 2060/07 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל
תאריך הישיבה:
י"א באדר התשע"ו
(19.5.2016)
בשם המערערים:
עו"ד משה בלטר; עו"ד אסתר וינדר; עו"ד ד"ר ערן טאוסיג
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד רונן שחר; עו"ד אייל דן
בשם המשיבים 5-3:
עו"ד חגית בלייברג; עו"ד ג'רמי בנימין; עו"ד הדס יוגב; עו"ד ליאת רוטשילד
בשם המשיבים 6:
אין התייצבות
פסק-דין
בהמלצת בית-המשפט חזרו בהם המערערים מן הערעור והוא נדחה.
אין צו להוצאות בערעור.
רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים לפיה ההוצאות אשר בית המשפט קמא קבע כי ישום אותן כבוד הרשם של בית המשפט המחוזי, יפסקו על ידו בחיוב שלא יחול ביחד ולחוד על כל התובעים אלא בחיוב פרטני שיחול על כל אחד מהם לחוד, ביחס לסכום שאותו תבע.
ניתן היום, י"א באייר התשע"ו (19.5.2016).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14059710_V21.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il