כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5961/97
בנק כרמל למשכנתאות בע"מ נ. צרוף השקעות ומקרקעין בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך עסקי/מקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
21/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5961/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
משכנתאות ובטוחות במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך עסקי/מקרקעין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5961/97 — בנק כרמל למשכנתאות בע"מ נ. צרוף השקעות ומקרקעין בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך עסקי/מקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בנק כרמל למשכנתאות ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן בתיק 265/93. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער בנוגע למסמכים שהוצגו וראיות בעל פה. בית המשפט קבע כי המסמכים אינם חד-משמעיים וכי הראיות בעל פה אינן תומכות בגרסת המערער באופן מספק. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בנק כרמל למשכנתאות בע"מ
נתבעים
- צרוף השקעות ומקרקעין בע"מ
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המערער טען לקיומה של עילה משפטית המבוססת על מסמכים וראיות בעל פה.
טיעוני ההגנה
- המשיב התנגד לטענות המערער וביקש לדחות את הערעור.
מחלוקות עובדתיות
- פרשנות המסמכים עליהם נסמך המערער.
- מהימנות הראיות בעל פה שהוצגו.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שנדחו
- הראיות בעל פה שהוצגו על ידי המערער, אשר נמצאו כלא חד-משמעיות.
סכום הוצאות משפט
50000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 265/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5961/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
המערער: בנק כרמל למשכנתאות בע"מ
נגד
המשיב: צרוף השקעות ומקרקעין בע"מ
ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 14.7.97
בתיק 265/93 שניתן על ידי כבוד
השופט רביד
תאריך הישיבה: ה בכסלו תש"ס (14.11.99)
בשם המערער: עו"ד אלשייך יואב
בשם המשיב: עו"ד פולמן עמי
פסק-דין
המסמכים שעליהם סומך המערער את עילתו משתמעים - במקרה הטוב - לשתי פנים, והראיות בעל פה שאינן מתיישבות זו עם זו (ואשר השופט שלא שמע את הראיות לא יכול היה לקבוע על יסודן ממצאים שבמהימנות) אינן תומכות באופן חד משמעי בגירסת המערערת.
בנסיבות אלו אין מנוס מדחיית הערעור ואנו דוחים אותו.
המערערת תשלם למשיבים שכ"ט עו"ד 50,000.- ש"ח.
ניתן היום ה בכסלו תש"ס (14.11.99).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97059610.B08