פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5961/97

בנק כרמל למשכנתאות בע"מ נ. צרוף השקעות ומקרקעין בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך עסקי/מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5961/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משכנתאות ובטוחות במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך עסקי/מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5961/97 — בנק כרמל למשכנתאות בע"מ נ. צרוף השקעות ומקרקעין בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך עסקי/מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בנק כרמל למשכנתאות ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שניתן בתיק 265/93. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער בנוגע למסמכים שהוצגו וראיות בעל פה. בית המשפט קבע כי המסמכים אינם חד-משמעיים וכי הראיות בעל פה אינן תומכות בגרסת המערער באופן מספק. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים עסקאות מקרקעין (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק כרמל למשכנתאות בע"מ

נתבעים

  • צרוף השקעות ומקרקעין בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לקיומה של עילה משפטית המבוססת על מסמכים וראיות בעל פה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב התנגד לטענות המערער וביקש לדחות את הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות המסמכים עליהם נסמך המערער.
  • מהימנות הראיות בעל פה שהוצגו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הראיות בעל פה שהוצגו על ידי המערער, אשר נמצאו כלא חד-משמעיות.

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 265/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5961/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: בנק כרמל למשכנתאות בע"מ נגד המשיב: צרוף השקעות ומקרקעין בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.7.97 בתיק 265/93 שניתן על ידי כבוד השופט רביד תאריך הישיבה: ה בכסלו תש"ס (14.11.99) בשם המערער: עו"ד אלשייך יואב בשם המשיב: עו"ד פולמן עמי פסק-דין המסמכים שעליהם סומך המערער את עילתו משתמעים - במקרה הטוב - לשתי פנים, והראיות בעל פה שאינן מתיישבות זו עם זו (ואשר השופט שלא שמע את הראיות לא יכול היה לקבוע על יסודן ממצאים שבמהימנות) אינן תומכות באופן חד משמעי בגירסת המערערת. בנסיבות אלו אין מנוס מדחיית הערעור ואנו דוחים אותו. המערערת תשלם למשיבים שכ"ט עו"ד 50,000.- ש"ח. ניתן היום ה בכסלו תש"ס (14.11.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97059610.B08