כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5959/22
רון סמחה נ. בנק הפועלים בע"מ
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית נגד בנקים אשר נמחק לבקשת המערערים לאחר הערות בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
03/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5959/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
יחסי בנק-לקוח וחובת הגילוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית נגד בנקים אשר נמחק לבקשת המערערים לאחר הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5959/22 — רון סמחה נ. בנק הפועלים בע"מ
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית נגד בנקים אשר נמחק לבקשת המערערים לאחר הערות בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי במסגרת תביעה ייצוגית נגד שלושה בנקים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, בחרו המערערים לחזור בהם מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט לטובת המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רון סמחה
- יעקב גוטמן
נתבעים
- בנק הפועלים בע"מ
- בנק לאומי בע"מ
- בנק דיסקונט בע"מ
סכום הוצאות משפט
21000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 67607-11-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5959/22
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערים:
1. רון סמחה
2. יעקב גוטמן
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. בנק לאומי בע"מ
3. בנק דיסקונט בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (א' נחליאלי חיאט) בת"צ 67607-11-18 מיום 31.5.2022
תאריך הישיבה:
י"ד בתמוז התשפ"ג (03.07.23)
בשם המערערים:
עו"ד רוברט אפשטיין; עו"ד תומר ברם;
עו"ד אייל גולדנברג
בשם משיבים 2-1:
בשם המשיב 3:
עו"ד שרון לובצקי הס; עו"ד שחר הרון
עו"ד דוד לשם; עו"ד שי סיידוף
פסק-דין
המערערים שמעו את דברי בית המשפט והם הודיעו כי הם חוזרים בהם מהערעור. הערעור נדחה אפוא.
המערערים יישאו בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסך של 7,000 ₪.
ניתן היום, י"ד בתמוז התשפ"ג (3.7.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22059590_N04.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il