כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 5942/22
ליבי פרידנר נ. מרדכי ברוינר
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה נגזרת.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
20/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
5942/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה נגזרת.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 5942/22 — ליבי פרידנר נ. מרדכי ברוינר
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בתביעה נגזרת.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את טענותיה, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור, אשר נדחה בהתאם. המערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבים 1 ו-5 בסך 2,500 ש"ח לכל אחד.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ליבי פרידנר
נתבעים
- מרדכי ברוינר
- חברת קמרון אחזקות בינלאומיות בע"מ
- חברת קריה מציון
- בנק מזרחי טפחות
- י.ח.ש יעוץ עסקי בע"מ
סכום הוצאות משפט
5000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תנ"ג 24854-05-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5942/22
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת רות רונן
המערערת:
ליבי פרידנר
נגד
המשיבים:
1. מרדכי ברוינר
2. חברת קמרון אחזקות בינלאומיות בע"מ (פורמלי)
3. חברת קריה מציון (פורמלי)
4. בנק מזרחי טפחות (פורמלי)
5. י.ח.ש יעוץ עסקי בע"מ
ערעור על פסק דין שנתן בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' סלע), ביום 18.5.2022, בתנ"ג 24854-05-15
תאריך ישיבה:
ו' באב התשפ"ו (20.7.2026)
בשם המערערת:
עו"ד ג'יי יוסף בן דוד
בשם המשיב 1:
עו"ד חן לבנת
בשם המשיב 5:
עו"ד עוז פנחס; עו"ד ליאור סוקול
פסק-דין
בגמר שמיעת טענות המערערת, קיבלה היא את המלצתנו והודיעה כי היא חוזרת בה מהערעור.
הערעור נדחה אפוא.
המערערת תישא בהוצאות המשיבים 1 ו-5 בסכום מופחת של 2,500 ש"ח לכל אחד.
ניתן היום, ו' אב תשפ"ו (20 יולי 2026).
יעל וילנר
שופטת
אלכס שטיין
שופט
רות רונן
שופטת