פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5925/96

ס.ב.י.ב. השקעות ופיתוח בע"מ נ. המועצה המקומית רמת ישי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעה כספית/חוזית של המערערת נגד המועצה המקומית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5925/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שלטון מקומי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעה כספית/חוזית של המערערת נגד המועצה המקומית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5925/96 — ס.ב.י.ב. השקעות ופיתוח בע"מ נ. המועצה המקומית רמת ישי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה תביעה כספית/חוזית של המערערת נגד המועצה המקומית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת ס.ב.י.ב. השקעות ופיתוח בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעתה נגד המועצה המקומית רמת ישי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא נמצאה עילה משפטית להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה. בית המשפט קבע כי המערערת לא עמדה בנטל השכנוע הנדרש להוכחת תביעתה, ולפיכך דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי הערכאה הראשונה (המחוזי) פעלה כשורה, וכי המערערת לא הצליחה להוכיח את טענותיה כנדרש בחוק, ולכן אין סיבה לשנות את ההחלטה המקורית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ס.ב.י.ב. השקעות ופיתוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי יש להתערב במסקנות הערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי אין עילה להתערבות בפסק הדין של הערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • נטל השכנוע והוכחת התביעה בערכאה הראשונה.

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • נטל השכנוע

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 622/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5925/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערער: ס.ב.י.ב. השקעות ופיתוח בע"מ נגד המשיב: המועצה המקומית רמת ישי ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 25.6.96 בתיק ת.א. 622/94 שניתן על ידי כבוד השופט ביין תאריך הישיבה: יד באייר תשנ"ח (10.5.98) בשם המערער: עו"ד סגל יוסף בשם המשיב: עו"ד ג'ובראן ג'ובראן פסק-דין אנו סבורים שאין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה שהמערערת לא הצליחה לעמוד בנטל השכנוע המוטל עליה. בכגון דא אין עילה מספקת להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבה שכ"ט עו"ד 30,000.- ש"ח. ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96059250.B02