פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5878/97

שמעון ברדה נ. מאיר ברדה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק במחלוקת עובדתית ומהימנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5878/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק במחלוקת עובדתית ומהימנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5878/97 — שמעון ברדה נ. מאיר ברדה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק במחלוקת עובדתית ומהימנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי המחלוקת בתיק נוגעת לשאלות של מהימנות עדים, תחום שבו ערכאת הערעור ממעטת להתערב בממצאי הערכאה הדיונית ששמעה את העדים. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שההכרעה בתיק התבססה על האמון שנתן השופט בערכאה הראשונה בעדים, אין עילה משפטית להתערב בהחלטתו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון ברדה

נתבעים

  • מאיר ברדה
  • יהושוע ברדה
  • פודורובסקי אליעזר-עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בממצאי המהימנות של הערכאה הדיונית
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית שנדונה בבית המשפט המחוזי

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 30063/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5878/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: שמעון ברדה נגד המשיבים: 1. מאיר ברדה 2. יהושוע ברדה 3. פודורובסקי אליעזר-עו"ד ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.77.97 בה"פ 30063/96 שניתן על ידי כבוד השופט פינקלמן תאריך הישיבה: י בסיון תש"ס (13.6.00) בשם המערער: עו"ד מוני עזורה בשם המשיבים 1,3: עו"ד ברכה פודורובסקי פסק-דין חרף טענות המערער, אין מדובר במקרה שלפנינו אלא בשאלה של מהימנות; ונחה דעתנו שאין קיימת עילה להתערב בממצאיו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב מס' 1 שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום י בסיון תש"ס (13.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97058780.B03