פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5776/02

הנדוורגר חגי נ. דן שפריר

ערעור על פסק דין שעסק בנזקים שנגרמו כתוצאה מצו מניעה שניתן כנגד גביית כספי לקוחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5776/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בנזקים שנגרמו כתוצאה מצו מניעה שניתן כנגד גביית כספי לקוחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5776/02 — הנדוורגר חגי נ. דן שפריר

ערעור על פסק דין שעסק בנזקים שנגרמו כתוצאה מצו מניעה שניתן כנגד גביית כספי לקוחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לנזקים שנטען כי נגרמו למערערים עקב צו מניעה שניתן נגדם, אשר מנע מהם לגבות כספים מלקוחותיהם. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים בנוגע לנזק, אך מצא כי נימוקי השופט בערכאה הראשונה היו נכונים ומקובלים עליו. לאור דחיית הערעור העיקרי, ובהתאם להודעת פרקליטת המשיב, נדחה גם הערעור שכנגד. בית המשפט החליט שלא להטיל הוצאות משפט על הצדדים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי וקבע כי אין עילה להתערב בקביעותיו לגבי הנזקים שנגרמו מהצו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חגי הנדוורגר
  • גב אלום בע"מ

נתבעים

  • דן שפריר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לנזק שנגרם כתוצאה מצו המניעה מגביית כספי לקוחות.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לערעור על בסיס נימוקי פסק הדין בערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הנזק שנגרם כתוצאה מצו המניעה.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 30246/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5776/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5776/02 וערעור שכנגד בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערים והמשיבים בערעור שכנגד: 1. חגי הנדוורגר 2. גב אלום בע"מ נ ג ד המשיב והמערער בערעור שכנגד: דן שפריר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.6.02 בה"פ 30246/97 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' יעקבי-שווילי תאריך הישיבה: ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003) בשם המערערים: עו"ד שי ניידרמן, עו"ד ענבל כהן בשם המשיב: עו"ד רפאלה שפריר פסק-דין הנושא היחיד שעליו בקשנו תשובה בערעורם של המערערים היה הנזק שנטען שנגרם להם כתוצאה מצו המניעה מגביית כספי לקוחות. עיינו בפסק הדין ומקובלים עלינו גם בענין זה, כמו בעניינים אחרים שנזכרו בפסק הדין, נימוקיו של השופט המלומד. פרקליטת המשיב הודיעה לנו שאם הערעור ידחה היא לא תעמוד על הערעור שכנגד. אנו דוחים את שני הערעורים, בלי לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ב' אדר א' תשס"ג (4.2.2003) המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02057760_B05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il